日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

疫病控制與被隔離者的權(quán)利需要平衡
www.fjnet.cn?2009-05-15 10:14? ?來源:人民網(wǎng)    我來說兩句

  盡力保護(hù)被隔離者的權(quán)利,至少包括如下方面:一是安全,需要從醫(yī)療上、心理上進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)和疏導(dǎo);二是保護(hù)他們的隱私,不能披露與疫情傳播無關(guān)的私人情況;三是平等而不是歧視,他們應(yīng)該獲得社會(huì)的尊重,他們的各種工作待遇和勞動(dòng)保障理應(yīng)受到平等保障。

  濟(jì)南確診中國(guó)內(nèi)地第二例甲型H1N1病例。與成都病例不一樣,濟(jì)南病例有更多的“未明接觸”。昨日,衛(wèi)生部有關(guān)人士向記者解釋,因?yàn)榛颊咴诤桨嗌喜⑽窗l(fā)病,所以將密切接觸者鎖定在了患者前三排與后三排乘客上;而患者在火車上已經(jīng)發(fā)熱,所以要搜尋整個(gè)車廂的乘客。

  “密切接觸者”范圍的區(qū)別對(duì)待,說明疫情防控部門依據(jù)不同情況,在尋找和實(shí)行不同的隔離措施。在民眾權(quán)利與疫病控制之間,如何尋找一個(gè)相對(duì)清晰的界限達(dá)至一種基本平衡,這樣做無疑是正確的。

  疫病是典型的全球問題。全球化時(shí)代,國(guó)門成為疫病的“防火墻”已越來越不易?,F(xiàn)在,中國(guó)的兩個(gè)輸入型病例雖尚未引發(fā)流行趨勢(shì),但人們安全感的變化不可避免,相關(guān)防疫措施的再度加強(qiáng)也勢(shì)所必至,公共場(chǎng)所視疫情變化而定,與染疫者接觸過的人被隔離觀察則是基本措施。

  疫病也可能沖擊許多觀念,例如它可能形成個(gè)人權(quán)利與集體權(quán)利之間的某種緊張關(guān)系。毫無疑問,近代以來的世界,發(fā)展了以個(gè)人為基礎(chǔ)的權(quán)利觀念,每個(gè)人都擁有獨(dú)立而且全面的權(quán)利,許多權(quán)利被視為天賦而不可剝奪。而疫病的嚴(yán)重性,可能需要個(gè)人權(quán)利的暫時(shí)讓渡,例如隔離觀察,這是一種控制疫情的基本措施,意在消除疫情蔓延的危險(xiǎn)。

  疫病隔離既是一種醫(yī)學(xué)措施,也是一種社會(huì)措施、法律措施。從醫(yī)學(xué)上講,對(duì)一種危險(xiǎn)的疫情,隔離是控制疫情的當(dāng)然之選。從社會(huì)角度看,隔離是基于社會(huì)和多數(shù)人的權(quán)利。從疫病隔離的強(qiáng)制性來說,被隔離者處于服從狀態(tài),自由行動(dòng)暫時(shí)地受到一定限制。

  作為醫(yī)學(xué)措施的隔離與作為社會(huì)措施的隔離并不一樣,例如,作為醫(yī)學(xué)措施,隔離是無條件的,但作為社會(huì)措施,隔離的形成依賴于被隔離者處于少數(shù),如果多數(shù)人染疫,那么隔離無法實(shí)現(xiàn),未染疫者只能自我遠(yuǎn)避,所以隔離可以說是多數(shù)人對(duì)于少數(shù)人所采取的一種社會(huì)措施。在法律上更是這樣,隔離無法在一個(gè)多數(shù)人染疫的狀態(tài)下執(zhí)行。但是,多數(shù)人染疫,社會(huì)后果簡(jiǎn)直不可想象,人類理性不允許坐視這種局面出現(xiàn)。

  疫情的出現(xiàn),必然使社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)格并且堅(jiān)決執(zhí)行隔離措施的愿望。但同時(shí),這并不意味著被隔離者的權(quán)利是可以忽視的。隔離針對(duì)的并不是一種具體的損害,而是損害的“可能性”,也就是被隔離者可能帶有病毒。社會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)上的欠缺,沒有能力為某人立即驗(yàn)明染疫狀態(tài),隔離施于被隔離者,本質(zhì)上是少數(shù)人為多數(shù)人的安全付出的代價(jià)。

  盡力保護(hù)被隔離者的權(quán)利,至少包括如下方面:一是安全,無論是集中隔離,還是單獨(dú)隔離,都會(huì)帶來被隔離者心理上的不安。這種不安,來自其原來社會(huì)環(huán)境的失去,進(jìn)而他們擔(dān)心會(huì)不會(huì)染疫,這需要從醫(yī)療上、心理上進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)和疏導(dǎo);二是民眾和媒體還要注意保護(hù)他們的隱私,不能披露與疫情傳播無關(guān)的私人情況;三是平等而不是歧視,為了公共利益,被隔離者不得不忍受隔離的孤獨(dú)痛苦,他們應(yīng)該獲得社會(huì)的尊重,他們的各種工作待遇和勞動(dòng)保障理所當(dāng)然應(yīng)受到平等保障。

  思考疫病控制與個(gè)人權(quán)利之間存在的沖突,使人感到疫病話題的沉重。疫病威脅人類,不只是生命和健康,還有人類關(guān)于世界、秩序、個(gè)人、社會(huì)、價(jià)值等問題的答案??刂埔卟〉拇胧枰谶M(jìn)退尺度上、行動(dòng)力度上注意分寸。 (新京報(bào) 劉洪波)

(責(zé)編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>