中國青少年研究中心發(fā)布的一項調查報告顯示，25周歲以下的青少年，48.28%接觸過黃色網(wǎng)站，43.39%收到過含有暴力、色情、恐嚇等內容的電郵或電子賀卡。青少年每天平均上網(wǎng)時長為5.3小時，約為全國平均水平的2.3倍。（《新京報》5月15日訊）
調查顯示，近半數(shù)青少年接觸過黃色網(wǎng)站。對這一結果，我笑笑，暫不發(fā)表評論。我最感興趣的是這個數(shù)字——青少年每天平均上網(wǎng)時長為5.3小時。
按照我國首部《網(wǎng)絡成癮臨床診斷標準》，網(wǎng)絡成癮被納入精神病范疇，“平均每日連續(xù)使用網(wǎng)絡時間達到或超過6個小時，且符合癥狀標準已達到或超過3個月”者，即可被認定為網(wǎng)癮精神病。現(xiàn)在，中國青少年每天平均上網(wǎng)時長已經(jīng)達到5.3小時，已經(jīng)逼近“6小時”大關。是不是可以說，中國的青少年離集體精神病已經(jīng)不遠了呢？
這樣的結論當然是可笑的?？墒?，一邊是專家制訂的《網(wǎng)絡成癮臨床診斷標準》，一邊是中央綜治委預防青少年違法犯罪工作領導小組辦公室與中國青少年研究中心合作進行的調查得出的數(shù)字，都很權威，都言之鑿鑿、有數(shù)字作依據(jù)。兩者對照，可不就得出“中國的青少年離集體精神病已經(jīng)不遠了”的結論了嗎？！
從兩個權威的東西，卻得出了一個荒唐可笑的結論，還真是幽默。這說明，《網(wǎng)絡成癮臨床診斷標準》和中國青少年研究中心的調查報告，起碼有一個是不準確的。至于哪個是在胡謅，普通人誰又能分辨得出呢？對現(xiàn)在的一些“權威”的東西，我們老百姓不妨一笑置之。（喬志峰）
（責編：劉寶琴）
 |
|
|