對“性公園”不必大驚小怪
www.fjnet.cn?2009-05-18 09:00? ?來源：東南新聞網(wǎng)
我來說兩句
相關(guān)文章：“性知識”怎可如此“裸露”傳授？
時下，性雖然已不是談之色變，但依然是一個隱晦、私密的話題，而向來走另類、新奇路線的重慶洋人街，竟開創(chuàng)了先河，建造了一座以“性”為主題的公園。13日，這座還在建設中的主題公園的部分照片被網(wǎng)友發(fā)在了網(wǎng)上，頓時引來網(wǎng)友們?nèi)绯卑愕淖h論，多數(shù)網(wǎng)友稱被這種超前建筑雷倒，并批判該公園景觀很露骨很低俗。（5月14日《重慶商報》）
不必對“性公園”大驚小怪，只要沒有違反公序良俗，就應該允許存在。
毋庸置疑，地球上只要有人類，性話題就會生生不息，莫說西方國家的性教育已經(jīng)走進中小學課堂，就是我們這個東方古國也逐步以開放的姿態(tài)迎接性啟蒙、性科學。最近幾年，國內(nèi)一些城市也多次舉辦性展覽，有的雖然以“性趣”內(nèi)衣、性具、*彩繪為主打，引來過一些非議，但這類活動對性科學的傳播畢竟起到了推動作用?，F(xiàn)在，重慶在特定的街區(qū)建設一座性公園，雖然不排斥其中含有商業(yè)行為，但我認為這種嘗試是有益的，難道避孕套可以當街賣（比如計生辦在城市設立的自動售套器），性公園就不可以公開示人嗎？至于有沒有違反公序良俗，現(xiàn)在還沒有哪一條法律說過不允許建設“性主題”公園。再說人家已經(jīng)明確告之——“未成年人禁止入內(nèi)”，而且門票也不貴，試營業(yè)期間收費5元，以后收費50元，對成年人的“傷害”又在哪里呢？
倘若“性公園”有低俗、淫穢成分，或者沒有完善報批手續(xù)，政府主管部門可以提出整改建議，實在沒有必要一棍子打死。（查?。?/font>
（責編：李艷）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-05-15性主題公園是選對了時間選錯了地點
- 2009-05-16“性知識”怎可如此“裸露”傳授？
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|