文章摘錄如下:
在馬英九“總統(tǒng)”就任一周年前夕,民進黨與“本土”社團發(fā)起五?一七大游行,分別在臺北與高雄舉行“嗆(反對)馬保臺”示威,并要進行跨夜靜坐二十四小時。盡管臺北市長郝龍斌低估參與的人數(shù),不過,由于群眾未必來得及插入游行隊伍,終究,來自四面八方的群眾,還是把凱達格蘭大道擠得人山人海,好不熱鬧。
由游行的四大主軸“顧主權、保臺灣、護弱勢、救失業(yè)”來看,大致上是把矛頭對準國民黨“政府”的施政并未帶來景氣好轉(zhuǎn),同時,又把癥結歸究“執(zhí)政黨”經(jīng)濟傾向大陸的作法。不過,由母親節(jié)到端午節(jié),臺灣股市短期內(nèi)有揚升之勢,暫時化解了一些中產(chǎn)階級的不滿之聲。
至于“主權流失”的指控,由CEPA、CECA、到ECFA,馬“政府”一貫指派“經(jīng)濟部長”尹啟銘出來與“在野黨”周旋,讓民進黨以及臺聯(lián)黨宛如棍棒打到棉花一樣,力量就是使不出來,恨得牙癢癢之際,只好把重點調(diào)整放在“公投”的程序。
同樣地,民間社團對于“集會游行法”的反彈,國民黨“政府”一方面解釋為民進黨“政府”當年并未反對,另一方面,又由馬英九親自出面指示修法限制警察的裁量權,除了做足了人情,也把球丟給“立法院”,讓“在野黨”無法繼續(xù)再大做文章。對于民進黨主席蔡英文不惜被關的豪語,馬英九還是四兩撥千金,把政治議題轉(zhuǎn)為公共秩序問題。
由八?三○、一○?二五、到五?一七,民進黨除了動員人數(shù)以及抗爭意味逐漸增加,最大的意義是先由“本土”社團主事、并駕齊驅(qū)、到主客易位,重新取回社會運動場子的主導權。雖然這些“獨派”團體先前頗有與民進黨一別苗頭的味道,不過,經(jīng)過陳水扁安撫之后,表面上,雙方取得妥協(xié),兄弟各自登山,不要逼臺灣南部的公職人員左右為難。前主席游錫堃南下坐鎮(zhèn),應該是要試探割席而去的民間力量有多強。
在眾人簇擁之下,蔡英文既然獲得“福利國連線”的謝長廷支援,已經(jīng)不用再顧慮黨內(nèi)的任何反對聲音,包括陳水扁三不五時的騷擾戰(zhàn)。雖然已經(jīng)不再羞澀,不過,她的演講仍然聽來缺乏吸引力,不是嘹亮的背景配音可以掩飾的;盡管如此,整個嘉年華會般的造勢場,儼然就是要再度確認她的領導權威。
既然如此,對于民進黨來說,整個大游行的重點,應該是著眼于年底縣市長選舉的操兵,一方面要斟酌渙散的公職人員到底還有多少動員的實力;另一方面,也要看看意興闌珊的支持者會不會回心轉(zhuǎn)意。就匯集的途徑而言,前者是由臺灣中南部的縣市整批北上帶來,后者則除了有交通工具便捷與否的考慮,還要端賴民進黨是否能有別于“執(zhí)政黨”的政策訴求,尤其是經(jīng)濟發(fā)展的愿景,否則,一番街頭宣泄之后,選民依然未必輕易就范。
真正的角力,其實是在晚會結束后的過夜靜坐。由于“本土”社團的堅持,才會有此加演的戲碼出現(xiàn),這應該是民進黨不愿意樂見的。不過,既然要當社運的大哥,還要講一些強硬的字眼。只不過,“本土”社團既然讓出便利的臺北捷運動員場域,不會甘心讓民進黨任意使喚,因此,一定會班師回朝,入夜后加入在凱道的第二階段行動。屆時,如果演戲的想要散場,看戲的未必會首肯。
面對民進黨持續(xù)加溫戰(zhàn)術,國民黨“政府”似乎老神在在,對于即將來臨的縣市長儼然是勝券在握。短期來看,馬“總統(tǒng)”以見招拆招方式,或許可暫時防止民進黨“蠶食鯨吞”;不過,長期而言,還需要更多的努力。(施正鋒)
(責編:徐嶸)
- 2009-05-13民進黨“鎖門”,“鎖”住了什么
- 2009-05-18民進黨五一七游行到底要"嗆"什么?
- 2009-05-08鎖起門的民進黨“鎖”不住兩岸交流
- 2009-05-18蔡英文出任民進黨主席的應有意義已破滅
- 2009-05-08民進黨的"五一七"活動與"紅衫軍"豈能類比
- 2009-05-07民進黨切割陳水扁永不嫌遲
- 2009-05-18“五一七”暴露民進黨沒有方向感
- 2009-05-13臺灣資深政論家:民進黨落入陳水扁圈套
|