終于，終于有名人站出來承認自己的博客是“槍手”代寫的了，援引《北京青年報》的一則報道，圍棋大師聶衛(wèi)平向記者披露，博客非本人所寫，但出自“口述”。
輿論一片嘩然，原來社會公眾人物在欺騙大眾的感情！以前聽說過“華南虎照”作假、“三鹿”作假、“欺實馬”作假，現(xiàn)在連網(wǎng)絡日志（博客）也作假。我們不禁要問，社會還有值得信賴的東西嗎？
真要感謝網(wǎng)友的神通，他們居然一眼看出老聶的相關(guān)博文非出自本人之手，倒是老聶對此哈哈一笑，頗有不以為然的意味。較為慣性的思維的是，順藤摸瓜的找出更多“槍手”博客，還網(wǎng)民一個公道。
不過我不妨揣想一下名人們的想法，博客“代筆”和食品安全危害、交警“欺實馬”等行為不同，相較于后者，前者的禍害自然要小很多，并不會危急公共安全，頂多只是道義上的擔當。所以聶衛(wèi)平覺得沒什么，況且這博客還是根據(jù)自己的授意來寫的。
這使我禁不住想起一段時間前鬧得沸沸揚揚的歌手“假唱”事件，和這個事情一樣，在“假唱門”未予揭發(fā)前，大多數(shù)觀眾是沉湎于“原聲”之中的。歌者對口型，聽者身臨其境，如癡如醉，難怪，演唱者極少唱破音，一點技術(shù)失誤都沒有。這很和諧，因為這比真實歌唱出問題更容易被人們所“接受”。
音樂是產(chǎn)品，有供需市場的前提下，觀眾花錢消費，演唱者即服務者提供聲音品質(zhì)。在市場機制下，這等同于貿(mào)易行為。但像中國的乳制品企業(yè)不是提供給民眾新鮮的乳品而是摻一些三聚氰胺糊弄人就很不負責任，同樣歌手“假唱”也是赤裸裸的欺騙聽眾。
好在去年的春晚率先叫?！凹俪?，一律“輕裝上陣”，老百姓才有機會聆聽真實的靡靡之音，要不然，我們還會天真的以為歌手是一個多么需要技術(shù)含量的職業(yè)。盡管帶來了這樣那樣的品質(zhì)問題，但我們寧愿要真實的殘缺也不要虛飾的完美。這是一個基本的誠信問題。
就像博客“代筆”一樣，既讀者認可你的價值，或知名度或思想內(nèi)涵或趣聞軼事，你也有必要還原一個真實的自我，這不是“口述”也能反映本人意愿的問題，這是博主態(tài)度的問題，如果什么都可以代為操辦，我相信終有一天會出岔子的。
當然了有人或許要說，諸如老聶這樣的名人平日里忙的不可開交哪有時間寫博客啊。哦，原來花點時間坐在電腦前敲幾個字都覺得時間緊，我又想問，出席商業(yè)活動掙票子的時候怎么有空的？畢竟，“錢”的社會啊。
溫總理曾提倡我們要多讀書、讀好書。人類浩瀚的文明史也提醒人類書籍是精神食糧，之于社會的發(fā)展意義重大。如果一個人連寫點博客，思考問題的時間都擠不出來，我們還能指望他讀書嗎？
有鑒于此，名人找槍手寫博客，不僅是對讀者的不負責，也是對文化的不尊重，比這更可怕的是恬不知恥、不以為然，比這更更可怕的是我們對于一個民族未來素質(zhì)的憂慮。（張培）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-17依靠作假獲得冠軍,會使誰“有面子”
- 2009-04-02查糧庫防作假要有“硬手段”
|
|