音集協(xié)也收費(fèi)，音著協(xié)也收費(fèi)，組織名稱雖然不一樣，卻都是一路貨色。既然如此，再怎么說也還是那些老生常談，我就有點(diǎn)懶得說他們。免得收錢的沒收煩，給錢的消費(fèi)者和歌廳業(yè)主也沒給煩，聽我嘮叨卻聽煩了，豈非無趣？再者說，我作文更喜歡多寫別人未涉獵的話題，大家說得熱熱鬧鬧的，我就愿意找個(gè)涼快地方聽著。演戲難保沒有演砸的時(shí)候，聽?wèi)蚝苌俾犝f有聽砸了的。聽出漏洞時(shí)，不妨補(bǔ)充幾句，也挺過癮。
這一回，大家圍繞著音集協(xié)分配不透明、管理費(fèi)“躲貓貓”、管家比主人掙得還多等問題，七嘴八舌，數(shù)落了一個(gè)夠。這些現(xiàn)象都是客觀存在，也是表層的，更深層的問題還有待發(fā)掘。
其實(shí)，音集協(xié)、音著協(xié)這類收費(fèi)組織，很有社會組織學(xué)的標(biāo)本意義。社會上大體上有兩種組織，或兩類人，一類是掙錢和交錢，另一類是收錢和花錢。前一類人似乎是孫子，后一類人儼然是爺爺。一個(gè)社會，一個(gè)單位，一個(gè)家庭，莫不如此。收錢和花錢的“爺爺們”總給掙錢和交錢的立規(guī)矩，定制度，仿佛有一種“天賦權(quán)力”。掙少了不行，交少了更不行，交晚了還要處罰你，有各種“大刑伺候”。至于他們怎么收、怎么花，你就不要管了，也不要問。問是一種罪過，問了你就不是良民、順民，就得不到組織的“保護(hù)”或“服務(wù)”了。假如把音集協(xié)、音著協(xié)當(dāng)做這類組織的“麻雀”解剖一下，對人們很有啟發(fā)。
黑社會組織收“地盤費(fèi)”，打出“保護(hù)”和“服務(wù)”的幌子，收多少由不得你討價(jià)還價(jià)，不交、少交、遲交就要揍你?！按蟾鐐儭痹趺捶峙?、怎么開銷，不要說交錢的人不敢問，幫忙收錢的“小弟們”也不敢問，輕則挨揍，重則趕出山寨。音集協(xié)、音著協(xié)當(dāng)然不是黑社會組織，甚至也不是黑社會性質(zhì)的組織，與“黑”不沾邊，與“白”沾很大的邊。他們是社團(tuán)組織，有社團(tuán)登記，組織頭目可能還是白道組織派來的，可能還有處級或副局級別。據(jù)說，音集協(xié)上邊是文化部，音著協(xié)上邊是國家版權(quán)局。音集協(xié)把收費(fèi)權(quán)給了天合集團(tuán)，有媒體報(bào)道：天合集團(tuán)由深圳華融與文化部文化市場發(fā)展中心直接控股的中文發(fā)文化投資管理有限公司合資成立，各持50%股份。天合集團(tuán)的現(xiàn)任法定代表人兼董事長楊廣立，正是中文發(fā)文化投資管理有限公司的原總經(jīng)理，也是原來文化部文化市場發(fā)展中心“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。天合的部分董事成員，來自原來的中國音像協(xié)會KTV版權(quán)運(yùn)營中心，也是國家版權(quán)局授權(quán)收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)的單位之一。這些個(gè)“彎彎繞”里，繞的就是一個(gè)官方授權(quán)、官人穿上社團(tuán)組織的“馬甲”收費(fèi)，然后才能從收費(fèi)中拿走幾千萬管理費(fèi)。不這么“彎彎繞”，怎么把收上來的錢“洗”出去呢？
官方不能“直中直”的收費(fèi)，繞道社團(tuán)組織來收費(fèi)。現(xiàn)在，一些黑社會性質(zhì)的組織也采取辦公司的形式收取“保護(hù)費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”。這真應(yīng)了那句話：如有巧合，純屬偶然。問題的關(guān)鍵不在于官方派什么樣的人來收費(fèi)，而在于白道上的收費(fèi)和服務(wù)不應(yīng)當(dāng)是“黑社會方式”的，即我說多少是多少，我要我收我就收，我要“保護(hù)”你，你就要讓我保護(hù)，我要為你“服務(wù)”你就不敢不讓我為你“服務(wù)”，收上來的錢給不給誰、給誰多少我還沒想出來呢，想出來再給你現(xiàn)在只想出來了提取多少“管理費(fèi)”我就提了過兩年我收的錢少了管理費(fèi)就提光了你們就活該了誰讓你們讓我收的……賴著賴著就把錢黑光了。對這些人，我想在紙上寫一個(gè)字，一言以蔽之，又怕為這個(gè)字被拘留15天，還是不寫為好。(蘇文洋）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-30收了版權(quán)費(fèi)沒聲息 音集協(xié)要學(xué)牙防組嗎？
- 2009-05-128000萬元放音集協(xié)，咱們不放心
- 2009-05-14音集協(xié)的壟斷有多強(qiáng)大？
|
|