5月23日，湖北巴東縣新聞辦關(guān)于“鄧玉嬌案”作最新情況通報，警方證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實。鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與律師解除委托關(guān)系。通報還稱“鄧玉嬌母女對律師散布謠言十分憤慨”。(5月23日荊楚網(wǎng))
頭一天，兩位委托律師宣稱，鄧玉嬌有可能曾受性侵犯，并試圖設(shè)法對鄧玉嬌案發(fā)當(dāng)天的內(nèi)衣褲進行指紋提取，一度讓人看到了該案的峰回路轉(zhuǎn)。而第二天，警方便證實不存在鄧玉嬌被強奸事實，鄧玉嬌母親洗掉鄧玉嬌內(nèi)衣褲，并與律師解除委托關(guān)系，一下子使該案回到原點。
據(jù)悉，巴東警方證實不存在鄧玉嬌被強奸事實的依據(jù)是，他們于22日對雄風(fēng)賓館經(jīng)理賀德紅進行了依法傳喚。經(jīng)警方找鄧玉嬌、有關(guān)證人進一步調(diào)查和現(xiàn)場勘察，證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實?？墒?，對于律師提出應(yīng)對內(nèi)衣褲進行指紋提取的要求，有關(guān)方面為何一直置之不理？就算警方證實鄧玉嬌沒有被強奸，但能證明她沒有遭性侵犯嗎？比如唇齒相觸、雙手亂摸等，都有可能刺激鄧玉嬌，令她不堪其辱，繼而做出自衛(wèi)行為，不幸釀成悲劇。怎么可以拿“不存在鄧玉嬌被強奸的事實”來回避“性侵犯”問題呢？
不排除律師有炒作、擴大事態(tài)的嫌疑。但他們提出的相關(guān)主張，卻也有道理?？舌囉駤赡赣H為何就承受不了，并忽然與其解除委托關(guān)系呢？不能不令人生疑。
聯(lián)想到有關(guān)方面通報案情時，曾將原先通報的“特殊服務(wù)”一詞，改稱是“異性洗浴服務(wù)”，將原先通報的“按倒”，改稱是“推坐”，我建議，能否從現(xiàn)在開始，將此案交由外地警方偵查呢？讓與當(dāng)?shù)責(zé)o裙帶關(guān)系的警方來偵查，應(yīng)能盡早弄清真相，還鄧玉嬌一個公道，盡早了結(jié)此案，避免再造一起“虎照事件”。（萬闋歌）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-14鄧玉嬌應(yīng)當(dāng)無罪的理由并非抑郁癥
- 2009-05-19不能讓鄧玉嬌一直被精神鑒定下去
- 2009-05-15巴東警方，你直說鄧玉嬌是瘋子得了
- 2009-05-21鄧玉嬌案:女性維護貞操可不考慮防衛(wèi)后果
- 2009-05-22習(xí)水案和鄧玉嬌案開創(chuàng)全民法官時代
- 2009-05-21鄧玉嬌有精神病，難道我們就沒有?
- 2009-05-22從鄧玉嬌案的輿情看社會的斷裂
|
|