原題:不相信比做不到更可怕
這幾天,尹力導(dǎo)演有點(diǎn)煩。他在接受記者采訪時(shí)表示,對于因發(fā)行問題所導(dǎo)致的目前影院甚少安排《鐵人》的情況,他感到很心痛。他說,沒想到獻(xiàn)禮影片“竟然變成一部‘內(nèi)部電影’了”!也有報(bào)道說,在影院里,幾乎找不到該片的排片信息。
我在網(wǎng)上查了一下,5月13日這天,北京11個(gè)區(qū)的54家影劇院中,共有16家安排放映這部影片,最多的安排4場,大多數(shù)安排1場,總共安排了28場。放映時(shí)間多安排在白天,只有極個(gè)別的場次安排在晚上。毫無疑問,這是個(gè)極不完備的數(shù)字,但即便如此,明眼人也能看出其中的一些端倪,即影院的積極性并不很高。尹力也曾向記者抱怨,在電影院里不僅找不到《鐵人》的海報(bào),也看不到排片表。5月12日,我到某影院看《拉貝日記》,的確沒有看到關(guān)于《鐵人》的任何信息,這一點(diǎn)或許可以作為尹力抱怨的佐證。
現(xiàn)在的影院都講經(jīng)濟(jì)效益,如果上座率很高,觀眾熱情也很高,影院沒有理由不多安排一些場次。現(xiàn)在安排的場次比較少,一定是觀眾人數(shù)少。影院說,有人包場就安排。言外之意也是擔(dān)心散票不上座。造成這種情況的原因主要是兩條,一是宣傳力度不夠,觀眾不知道,或不了解這部影片;二是影片本身魅力不夠,對觀眾缺少吸引力。
現(xiàn)在看來,第一條所言,宣傳力度雖不及那些商業(yè)大片,但也還做到了一定程度的告知,像吳剛這樣的主要演員,“五一”期間都出來做營銷宣傳,配合得很好。第二條所言,影片對鐵人的塑造,出類拔萃,至少目前無人可以超越,是很令人期待的。影片的缺陷在于劉燁所飾新人這條線。當(dāng)代人不能把鐵人精神當(dāng)作沉重的包袱背在身上,而是應(yīng)該化作生命中的精神動(dòng)力。不過,現(xiàn)實(shí)并沒有提供解決這個(gè)問題的方案和前景,要求劉恒、尹力在一部影片中解決這個(gè)問題,畢竟有點(diǎn)強(qiáng)人所難。當(dāng)然,這也不應(yīng)該成為觀眾拒絕這部影片的理由。
那么,到底是什么原因使得觀眾遠(yuǎn)離這部影片呢?我在網(wǎng)上看到一位網(wǎng)友的留言,或許能給我們一點(diǎn)啟發(fā)。他說:“單位給了兩張票,可俺沒去,再加一張200元餐劵也不去!我想看的是人不是——神?!蔽也幌胴?zé)備這位網(wǎng)友,我只想提醒大家注意,“我想看的是人不是——神”,這種理由已經(jīng)成為相當(dāng)普遍的社會(huì)審美心態(tài)。這位網(wǎng)友還沒看影片,他只是根據(jù)“鐵人”這兩個(gè)字,就斷定影片演的是神而不是人。他在這里認(rèn)定的人,其實(shí)只是小寫的人,而非大寫的人。他已經(jīng)不相信,一個(gè)人的信仰和意志力,可以使人不斷突破人的界限進(jìn)而創(chuàng)造出奇跡來。前不久爭論的重拍《雷鋒》,其潛臺(tái)詞也是有人不相信雷鋒可以在平凡中顯示出偉大。紅色經(jīng)典的改編或創(chuàng)作,大約都越不過所謂人性這道坎。在有些人關(guān)于人性的臆想中,楊靖宇、趙一曼、趙尚志、江竹筠……他們大無畏的犧牲精神和鋼鐵般的意志大約都是虛假的,不真實(shí)的,只有貪生怕死、膽小自私才是可信的,可以接受的。在彌漫著這種犬儒精神的空氣中,那種“砍頭不要緊,只要主義真。殺了夏明翰,還有后來人”式的豪邁,更是不可能的,甚至是可笑的了。事到如今,我們不能不想一想,我們的精神世界怎么能萎靡到這種程度?這是多么的可悲?。。ń猸t璋)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-04-07拍電影是為了伺候誰?
- 2009-03-31電影引進(jìn)有標(biāo)準(zhǔn)嗎?
- 2009-03-27張藝謀要將中國電影帶向何方?
- 2009-04-03電影中的政治學(xué)
- 2009-05-15電影成了牟利的工具,可悲!
- 2009-04-27大學(xué)生電影節(jié),青春舞臺(tái)的商業(yè)蛻變
- 2009-04-27電影走向海外的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟
|