5月23日，據(jù)杭州市實行網(wǎng)絡實名法規(guī)已經(jīng)20天了，但目前還沒有具體可行措施，網(wǎng)絡實名遭遇尷尬。
一個月前，杭州市人大常委審議通過了我國第一個要求“網(wǎng)絡實名”的地方性法規(guī)，《杭州市計算機信息網(wǎng)絡安全保護管理條例》頒布一個月來，卻遭遇種種尷尬，被冷落擱置在一旁。到目前為止，杭州市還沒有具體可行的措施，網(wǎng)絡實名，到底是該還是不該？
顯然互聯(lián)網(wǎng)早已成為現(xiàn)代生活不可或缺的一部分，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入，網(wǎng)絡開始顯示出其對社會生活的種種影響，網(wǎng)絡的輿論力量讓很多人始料未及，從開始的虐貓事件到孫志剛案，從華南虎事件到現(xiàn)在的杭州飆車案，無處不顯示著大眾網(wǎng)民的輿論監(jiān)督力量，網(wǎng)絡不但在大眾之間成為重要的溝通方式，也成為了政治生活貼近民眾的重要手段，08年6月20日，國家主席胡錦濤通過網(wǎng)絡了解民聲，隨后溫家寶總理與網(wǎng)民對話，并且不少省份的人大開會時引入QQ討論，這些充分顯示出網(wǎng)絡的巨大優(yōu)勢，那么現(xiàn)在“半路殺出”的網(wǎng)絡實名到底會對網(wǎng)絡輿論產(chǎn)生怎樣的影響？
筆者認為，網(wǎng)絡實名大可不必，據(jù)筆者所知，在國外很少有網(wǎng)絡實名的硬性要求，網(wǎng)絡實名在很大程度上影響言論的自由和真實，近年來，諸如陜西周老虎事件、云南“躲貓貓”事件、南京周久耕事件、溫州“購房門”事件，皆是借助匿名網(wǎng)友的暴料，匿名也是對揭發(fā)者的有效保護。如果硬性要求實名，那么這些深藏在風光背后的丑陋就可能永遠成為秘密了。打個簡單的比方，在各種選舉時，我們大多都用匿名的票，這樣才能最大程度的表達投票人的意愿，雖然忠言逆耳，但很少人面對質(zhì)疑和批評是能夠坦然接受，為了避免不必要的麻煩，為了真實的表達我們的意愿，網(wǎng)絡實名不要也罷。“實名制只能是提倡，不能用立法來強制推行?！闭憬∥瘜ν庑麄鬓k公室有關負責人如是說。
事實上，網(wǎng)絡實名在實踐上也存在諸多不可行，在過去的一個月里，條例規(guī)定的“登記有效證件”沒有得到具體實施，大多數(shù)網(wǎng)站只是要求用戶名，郵箱，注冊賬號等，并沒有要求注冊用戶必須提供有效身份證明。準確核實網(wǎng)民信息在操作上也很難做到，“我們怎么核實，是讓網(wǎng)民來我們網(wǎng)站當面驗證，還是在注冊時要求網(wǎng)民真實填寫相關信息？目前還沒有細化的規(guī)定?！焙贾莓?shù)匾患揖W(wǎng)站的負責人表示。
立法的初衷是規(guī)范網(wǎng)民行為，防止給他人造成傷害，杭州市人大一位不愿意透露姓名的工作人員說：“說話者必須對自己的言語負責！過去許多網(wǎng)民采用極端的語言攻擊他人，窺探別人的隱私，給他人造成巨大損害，所以通過立法來規(guī)范網(wǎng)民的行為?！惫P者認為，雖然網(wǎng)絡實名在一定程度上規(guī)范了網(wǎng)民的行為，但這是要以犧牲言論監(jiān)督的自由和真實為代價的，相比而來，這個代價是巨大的，是得不償失的。
邵志擇認為，網(wǎng)民發(fā)表的意見有一些謠言、語言暴力等問題，但畢竟是極少一部分，守法的網(wǎng)民是占絕大多數(shù)的；對于喜歡造謠生事的網(wǎng)民，可以通過刑法等法律追究其責任，如果為防范極少數(shù)人的不良行為，而讓全體網(wǎng)民“收縮空間”，這樣做會不會“矯枉過正”呢？
因此在這個越來越民主的社會里，讓我們自由的表達言論，讓民主的陽光灑向每個人。網(wǎng)絡實名，千萬別讓言論淪為現(xiàn)實的奴隸。（張啟山）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-21別動不動就提火車票實名制
- 2009-05-06別把網(wǎng)絡實名制看成洪水猛獸
- 2009-05-02先還網(wǎng)民實利制，再談實名制
|
|