臺灣《中國時報》今天的社論文章說，收賄丑聞纏身的韓國盧武鉉，跳崖自殺身亡。他出身貧寒，發(fā)憤苦讀通過司法考試，旋以人權(quán)律師提倡清廉政治享名。執(zhí)政時政績平平，先盛后衰，卸任后爆發(fā)貪污丑聞，因妻兒近親于其任內(nèi)向商人索賄，引起調(diào)查，他聲稱對家人收取錢財并不知情，但公開表示無顏面對國民，讓國人失望而深感抱歉，終究走上自殺的悲劇。
盧武鉉與陳水扁，有太多相似之處，很難不引起聯(lián)想比擬。但故事情節(jié)不論如何相似，總不能從盧武鉉究竟有無貪污推論陳水扁有無貪污。
刑事刑法案件，畢竟要交給負(fù)責(zé)審判的法院做最后認(rèn)定，國人目睹陳水扁及其家人于案發(fā)后種種反應(yīng)，即使不免對于陳水扁是否貪污自有判斷，我們?nèi)栽笀猿址缮蠠o罪推定的原則，尊重法院裁判而不妄下斷語。
但是不容否認(rèn)，盧武鉉悔恨交集的自盡，正是對照臺灣卸任元首以什么態(tài)度面對貪腐丑聞的一面明鏡。
我們?yōu)楸R武鉉選擇自盡以謝感到惋惜與悲哀，也絕不鼓勵任何人加以效法；然而必須指出，盧武鉉的自盡，展現(xiàn)了一種與司法審判無關(guān)，純屬政治道德上的自我批判，這種政治倫理態(tài)度在臺灣一直被期待卻未出現(xiàn)，令人自嘆不如。
陳水扁曾經(jīng)在去年八月卸任后，為了海外洗錢帳戶無法隱瞞而自承做了法律上不許可的事，一度向國人公開道歉，事后也曾短暫引發(fā)綠營的批判?？墒?，之后弊端丑聞愈大愈多，牽涉金額駭人，盧武鉉也瞠乎其后。案件內(nèi)情雖然愈捅愈多，其自我反省卻有如曇花一現(xiàn)，不斷呈現(xiàn)的則是阿扁無罪而受盡政治司法迫害的臉孔。陳水扁與盧武鉉，確是大不相同！
民進(jìn)黨舉辦五一七游行上街嗆馬，行使在野黨的異議權(quán)利，臺灣人民所冷眼觀察的，則是民進(jìn)黨對于阿扁洗錢丑聞噤若寒蟬的批判缺席。蔡英文主席近日還大力批評對手借著司法侵犯阿扁人權(quán)以羞辱民進(jìn)黨。法院羈押阿扁迄今是否侵犯阿扁人權(quán)確實該嚴(yán)肅檢討對待，但是法院羈押阿扁是否受到執(zhí)政者指使，則是不同的問題。
相較于陳府聚斂洗錢已知事證的疑云重重，設(shè)置海外帳戶之多，在位八年積累之鉅，不是秘密，執(zhí)政者指使法院從事政治迫害的指控，其實缺乏證據(jù)。綠營人士對于執(zhí)政者控制司法、實施迫害，若可繪聲繪影，完全不需要證據(jù)；對于扁珍及其子女，如何可能有如此巨額的政治獻(xiàn)金搬移海外的事實，卻是諱莫如深。兩相對照，必將使其任何司法人權(quán)的政治指控，失去說服力。
異地而處，假若是馬英九使用巨額政治獻(xiàn)金設(shè)置海外帳戶，綠營將會以何種政治力量給予批判？失衡的雙重政治道德標(biāo)準(zhǔn)，實已使得民進(jìn)黨今天在任何場合以“清廉”二字自許，都彷佛是惹人訕笑的自我嘲諷。長老教會指責(zé)民進(jìn)黨未能表態(tài)反省阿扁犯的錯誤，不為無故。
陳水扁本人呢？稱病、就醫(yī)、出書的政治手段，嗆聲司法從事政治迫害；最近的新招則是解除辯護(hù)律師的委任，拒與公設(shè)辯護(hù)人接談，這當(dāng)然都是他身為刑事被告自由選擇如何應(yīng)訴的權(quán)利，但是不惜與法院決裂的策略行徑，是否有失律師政治家應(yīng)有的專業(yè)水平？是否符合卸任元首應(yīng)有的政治高度？陳水扁本人可否毫不在意，識者必不至于無所感覺。
卸任元首因自己的金錢丑聞而面對司法審判時，以不合社會常理的政治姿態(tài)放棄刑事司法被告的防御權(quán)利，有意自陷于必與法院為敵的極端處境，究竟是否真是出自有冤難伸的無奈，還是自知難逃有罪判決，遂要以預(yù)先鋪設(shè)司法政治迫害說辭的政治伎倆？完全失去了政治道德上的自我批判能力，卻要世人以為他是在實現(xiàn)爭取司法人權(quán)的崇高理想，能有多少政治正當(dāng)性？有多少人會真的相信？
不管陳水扁用什么態(tài)度面對司法審判，法院對他的判決無論是有罪無罪，判輕判重，其實都必然會遭到社會輿論使用高度的法治標(biāo)準(zhǔn)加以檢驗。
用司法加施事后制裁來防范政治領(lǐng)袖濫權(quán)自肥，穢亂民主，其實只是治標(biāo)的下策；提升政黨政治中問責(zé)對手也反省自我的政治清廉道德標(biāo)準(zhǔn)，要求朝野共信共守，才是治本的上策。陳水扁不如盧武鉉，希望不代表臺灣不如韓國！
 |
|
|