5月25日，朝鮮進(jìn)行了第二次核試驗。雖然這次核試驗朝鮮聲稱取得了“成功”，威力也比上次大多了，可是國際社會的反應(yīng)遠(yuǎn)沒有第一次那么強烈。中國和上次一樣表示譴責(zé)，美國、日本、韓國和俄羅斯的反應(yīng)都和上次沒多少區(qū)別。甚至所用的外交辭令都幾乎一模一樣。朝鮮似乎在各方的冷漠中上演獨角戲，雖然能偶爾挑撥一下國際社會的神經(jīng)，但對國際社會的沖擊力仍然有限。以致朝鮮越來越強硬，各種強硬的舉措也層出不窮。
朝鮮中央通訊社5月25日發(fā)表新聞公報說，朝鮮當(dāng)天再次“成功地進(jìn)行了地下核試驗”。這是2006年10月16日拍攝的朝鮮咸鏡北道吉州的一個核試驗可能地點。新華社/法新
朝鮮每搞一次“大動作”就會占據(jù)國際傳媒的重要位置。然后引起國際社會的關(guān)注，從而朝鮮可以獲得自己想要的政治利益或物質(zhì)利益。這種手法玩多了以后，其他國家不可能總是就范。我們應(yīng)該看到，自奧巴馬上臺以后，美國始終沒有出臺一個明晰的對朝政策。有兩點值得觀察，一是朝鮮對美國并沒有想的那么重要，朝鮮畢竟是一個實力弱小的國家，美國擔(dān)憂的是核擴(kuò)散對美國的威脅，說到底這種威脅也不僅是針對美國。二是奧巴馬故意“反應(yīng)遲鈍”，讓朝鮮把自己的能量都釋放出來，看看它到底有幾斤幾兩。
還有重要的一點，以往遏制朝鮮最大的是美國，六方會談主要的還是美國和朝鮮的博弈。相反，朝鮮力量的壯大造成威脅最大的是周邊國家，而不是遠(yuǎn)隔萬里的美國。以美國的實力，想在這么一塊小地方上完全摧毀朝鮮的核能力是完全做的到的，相信美國也已經(jīng)制定出相應(yīng)的對策。我們應(yīng)該區(qū)分朝鮮核問題和伊朗核問題的不同。顯然，后者對美國的影響重大。這倒不一定是伊朗的實力有多雄厚。而是中東紛繁復(fù)雜的地區(qū)局勢，這里不同的文化、宗教、民族和久遠(yuǎn)的歷史形成了很多矛盾，有歷史上遺留下來的矛盾也有隨著現(xiàn)實利益的生長變化而形成的新矛盾，其中有很多矛盾是不可調(diào)和的。所以，如果伊朗核問題處理不好，就會引發(fā)一系列的嚴(yán)重后果，例如，以色列肯定會公開搞核試驗，沙特等國也會有所行動。要是中東亂套了，世界政治經(jīng)濟(jì)也會跟著遭殃，很明顯，中東不僅戰(zhàn)略地位重要，更是世界能源的主要供應(yīng)地。
反觀東北亞，這里要比中東單純的多。首先這里沒有讓人垂涎的能源，朝鮮也是窮的可憐。東北亞各國中朝鮮的國力是最弱的，維持其國家穩(wěn)定的僅剩下了統(tǒng)治思想?？上攵?，如果朝鮮的思想體系崩潰，會給國內(nèi)的穩(wěn)定造成嚴(yán)重沖擊。這也不難理解為什么朝鮮對改革開放慎之又慎了。美國反應(yīng)遲鈍，還在于這里不會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，一切盡在美國的掌握之中。中國和俄羅斯早就已經(jīng)是核大國了，韓國和日本是美國的同盟國，即使他們想搞核試驗也不太現(xiàn)實，有美國在這里壓著。
從朝鮮國內(nèi)看，金永升任朝鮮人民軍一把手，這次軍方高層的調(diào)整隨之而來的是相應(yīng)政策的調(diào)整。強硬派的上升，無疑也是符合朝鮮對外政策的。我們知道，強者示弱，弱者示強。朝鮮是一個力量弱小的國家，不可能向其他國家尤其是美國示弱，除了強硬別無選擇。這不僅僅是一個尊嚴(yán)的問題，也是對外政策的基點。可見，朝鮮近一段時間的強硬舉措都不是頭腦發(fā)熱的沖動之舉，每招每式都有很深的政治考量和利益訴求。這次實驗也不例外。
也不能天真的認(rèn)為，朝鮮的臉色都是給美國看的。這次核爆的地點距離中國的邊境只有137公里，距離俄國的邊境185公里，距離韓國的邊境倒是有262公里之遙。如果今年4月份的發(fā)射“衛(wèi)星”特意經(jīng)過日本是向美日叫板的話，這次似乎是轉(zhuǎn)向了。雖然朝鮮稱事先已經(jīng)和中國打招呼，其向中俄施壓的意圖很明顯。朝鮮在前不久已宣布退出六方會談，這個由中國牽頭搭建的談判平臺被朝鮮生硬的拆了。朝鮮對六方會談的結(jié)果儼然是不滿的，一直希望與美國直接接觸的愿望始終沒有實現(xiàn)。
朝鮮通過這次讓中俄能“感覺到”的核試驗來表達(dá)訴求。這是一招“聲東擊西”，在朝鮮眼里，是美國通過和中俄的利益互換來讓它呆在談判桌上的，認(rèn)為自己是大國博弈的籌碼。朝鮮肯定不會扮演配角的，讓中俄尤其是中國放棄讓它回到六方會談的希望，轉(zhuǎn)而支持和推動與美國的直接接觸，甚至影響奧巴馬的對朝政策，這才是朝鮮期待的。（侯金亮）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-06朝鮮為何要鋌而走險發(fā)射火箭
- 2009-04-06美日為何不敢攔截朝鮮衛(wèi)星？
- 2009-04-05導(dǎo)彈問題，責(zé)任不全在朝鮮
|
|