您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 一周熱評(píng)
> 正文
“孿生”
www.fjnet.cn?2009-05-26 08:25? ?來(lái)源:西安晚報(bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
圖/朱慧卿
5月21日中午,有網(wǎng)友在“天涯社區(qū)”論壇發(fā)表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲,直接用替換鍵搞定,我無(wú)語(yǔ)了》的帖子。發(fā)帖人在帖子中詳細(xì)比較了兩篇論文,發(fā)現(xiàn)兩篇論文的內(nèi)容幾乎完全一樣。 帖子一經(jīng)發(fā)出就引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。(5月25日《中國(guó)青年報(bào)》)
全文照抄的碩士論文自有它生存的土壤,而如何改變土壤的秉性才是問(wèn)題的關(guān)鍵??陀^地說(shuō),我們對(duì)于抄襲太過(guò)寬容了,相關(guān)法律對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)還是不夠。郭敬明被法院判定抄襲之后,并不影響他的書照樣熱賣。郭敬明只愿賠錢,而不愿道歉,粉絲們替他喊出了“彪悍的人生不需要解釋”,連解釋都不需要,更不用說(shuō)道歉了,如此種種,“恥感”何在?
如果抄襲者要承擔(dān)巨額賠償,要受到包括原來(lái)粉絲在內(nèi)的所有人的唾棄,那么抄襲的成本就會(huì)變得無(wú)比高昂,但如今,抄襲基本上成了“零成本”,少數(shù)一些被抄襲者愿意拿起法律武器維權(quán),而這種維權(quán)成本之高,讓他們望而卻步。由此看來(lái),杜絕學(xué)術(shù)抄襲,既需要法律法規(guī)嚴(yán)懲抄襲者,更需要社會(huì)道德的重建。(歐木華)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2009-04-01文化官員為何還要搞抄襲的勾當(dāng)?
- 2009-04-22學(xué)術(shù)抄襲的根源是學(xué)術(shù)浮躁
- 2009-04-23上大博導(dǎo)論文抄襲是一記警鐘
- 2009-04-12大學(xué)生抄襲就該“連坐”教師
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|