發(fā)改委21日公布了4萬(wàn)億元投資清單,投資比重最大的為鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)、水利等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),達(dá)到15000億元,占37.5%。汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建資金為10000億元,占了總投資的四分之一。醫(yī)療、教育等社會(huì)事業(yè)發(fā)展1500億,不到總額度的4%。(《廣州日?qǐng)?bào)》5月22日)
1993年在國(guó)家頒布的《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》中明確確定到2000年財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重達(dá)到4%,在2006年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》再次重申了這一目標(biāo)。但是,這一目標(biāo)至今未能達(dá)到,而今天中國(guó)教育存在的很多問(wèn)題,特別是農(nóng)村教育存在的嚴(yán)重問(wèn)題,一個(gè)很重要原因就是國(guó)家在教育事業(yè)上的投入嚴(yán)重不足。隨著國(guó)家4萬(wàn)億元刺激經(jīng)濟(jì)的投資計(jì)劃出臺(tái)后,我們這些教師以為國(guó)家的4萬(wàn)億投資中能給教育事業(yè)投資多分一點(diǎn),但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到加上醫(yī)療事業(yè)投資還不到4%,可謂是少了不能再少。全社會(huì)不得不反思,為什么在4萬(wàn)億的投資計(jì)劃中,教育事業(yè)的投資分的這么少?教育事業(yè)投資分額之所以分的這么少,我認(rèn)為根本原因還在于我國(guó)各級(jí)政府錯(cuò)誤的政績(jī)觀,在思想上對(duì)教育投入認(rèn)識(shí)還不到位,認(rèn)為教育是沒(méi)有回報(bào)的投資。
不錯(cuò),受到全球金融危機(jī)的沖擊,失業(yè)人口大量增加,各地政府增加就業(yè)的任務(wù)比較重,當(dāng)前各地政府把這項(xiàng)工作當(dāng)成首要任務(wù)沒(méi)有錯(cuò),投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也的確能夠在短期內(nèi)增加就業(yè),刺激生產(chǎn)和消費(fèi),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這一點(diǎn)教育投資短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。但是我想背后主要原因還是各級(jí)政府為了完成GDP增長(zhǎng)保8%的任務(wù),否則不利于主要領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià),不利于領(lǐng)導(dǎo)的升遷,可以說(shuō)在4萬(wàn)億投資中,教育投資分額少的根源就在于政府盲目追求GDP的增長(zhǎng)。
事實(shí)上,教育投資并非像大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為的是沒(méi)有回報(bào)的投資,更不是不能帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)的投資,相反教育投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)力和創(chuàng)造的財(cái)富遠(yuǎn)高于基礎(chǔ)設(shè)施投資所得,是一種生產(chǎn)性積累,是人力資本投資。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲者舒爾茨運(yùn)用實(shí)證分析方法,對(duì)美國(guó)1929年到1957年教育投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作了分析計(jì)算,得出的結(jié)論是“物質(zhì)資本賺回的利潤(rùn)增加3.5倍,而教育投資所增加的利潤(rùn)達(dá)到7.5倍”。美國(guó)、日本等國(guó)之所以能夠崛起,之所以能夠超越西歐傳統(tǒng)大國(guó),一個(gè)很重要的原因就是大力發(fā)展教育,就是教育事業(yè)的高投入。
在4萬(wàn)億投資計(jì)劃中,教育事業(yè)所占分額太低,這決不是一個(gè)英明正確的政策,而是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào),一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤的決策,如果這樣的政策長(zhǎng)期執(zhí)行下去,將嚴(yán)重不利于國(guó)民整體素質(zhì)的提高,不利于國(guó)家發(fā)展必需的人才培養(yǎng)和供給,更不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。(何勇)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-20校舍安全問(wèn)責(zé)難道要等教育部文件?
- 2009-05-26創(chuàng)業(yè)教育不應(yīng)“忘記”失敗案例
- 2009-05-22收了課后看護(hù)費(fèi),不能少了教育
- 2009-05-22教育經(jīng)不起“薅羊毛”
- 2009-05-20教育,只會(huì)因“暴力”而致殘
- 2009-05-25義務(wù)教育豈能由父母“表現(xiàn)”決定
|