日前，云南孟連傣族拉祜族自治縣教育局就副縣長之女率眾毆打侮辱初二女生事件發(fā)出通報(bào)，先前的一些施暴細(xì)節(jié)在通報(bào)里被改述，諸如“嘴塞臟衛(wèi)生巾”改為“在廁所拿未使用過的衛(wèi)生巾貼臉”。（《京華時(shí)報(bào)》5月26日）
一起完全不對稱的暴力事件，隨著副縣長的登門道歉，我們還天真地以為，事件會據(jù)此打住，但現(xiàn)在看來，這個(gè)想法多少顯得有些幼稚。如果不是今天的新聞跟進(jìn)，我會相信副縣長的道歉是誠摯的。時(shí)隔不到一日，一起完全不對稱的單方施暴事件，卻演變成了互動性的“打架”。而原本讓人惡心的臟衛(wèi)生巾，也腐朽化神奇，變成了未曾使用過的衛(wèi)生巾，不能不令人嘖嘖稱奇，也不能不讓我們懷疑，副縣長道歉的誠意到底有沒有？到底有多少？
子不教，父之過。而在中國這樣一個(gè)官本位思想積淀極深的社會，古往今來，形形色色的“衙內(nèi)們”，形成了一個(gè)極富中國特色的“文化現(xiàn)象”。事實(shí)上，官宦子弟們受到的教育與平民子女受到的教育并無不同。而且往往官宦子弟，因?yàn)槠涮厥獾纳矸菖c顯赫的地位，受到的是比一般平民子弟“更好”的教育。何以“衙內(nèi)們”往往多驕橫，不能說與教育沒關(guān)系，但很顯然，關(guān)系并不是很大。
副縣長之女結(jié)伙行兇，到底誰最該反思和“整改”，答案自不必言。作為教育行政部門，教育局責(zé)成學(xué)校加強(qiáng)管理、進(jìn)行整改，其實(shí)也沒什么不妥。但讓人十分可疑的是，在這份堂而皇之的通報(bào)中，施暴被改成了打架，臟衛(wèi)生巾被變成了干凈衛(wèi)生巾。這究竟是在整頓和處理問題？還是袒護(hù)縱容，為“衙內(nèi)們”下一步作惡埋下伏筆？明眼人一看便知。
當(dāng)然，教育局畢竟是副縣長分管下的衙門，教育局長見了副縣長仍得畢恭畢敬、點(diǎn)頭哈腰。教育局媚權(quán)懼勢，兩面討好，盡管讓人憎惡，但在現(xiàn)實(shí)官僚體系下也著實(shí)讓人可憐。然一份教育局發(fā)出的通報(bào)，而且涉及副縣長本人，說副縣長不知道，沒有看到或者簽發(fā)，實(shí)在有些勉為其難，也實(shí)在有違常理。
使用過的臟衛(wèi)生巾，提起來就讓人惡心，而把臟衛(wèi)生巾塞入口中，則簡直讓人作嘔。一個(gè)小小的女生，何以能把它塞進(jìn)別人的口中，沒有超常的膽量與心理素質(zhì)是絕對干不出來的。但很顯然，比之這張小小的衛(wèi)生巾，權(quán)力的驕縱更讓人惡心。我們不難想象，因?yàn)橛兄鴣碜詸?quán)力的庇護(hù)，在優(yōu)越感的縱容下，這個(gè)未成年的小女生，下一步還會干出什么驚天動地的大事來。因?yàn)樗兴揽亢脱稣?，因?yàn)樗睦献?，有著可以把臟衛(wèi)生巾變?yōu)楦蓛粜l(wèi)生巾的神奇本事。(劉長鋒)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-25副縣級暴虐能否警醒有子孫的干部
- 2009-05-25從孟連校園暴力事件反思“權(quán)二世”現(xiàn)象
- 2009-05-25初中生施暴不必突出副縣長背景
- 2009-05-25副縣長之女率眾施暴是權(quán)力的慣性
|
|