“Ｘ進黨”？這是民進黨創(chuàng)黨世代人們記憶中的舊詞匯了，回憶起來令人感慨系之。
據(jù)《聯(lián)合報》今天社論指出，民進黨成立的一九八六年，戒嚴尚未解除，雖因蔣經(jīng)國立意走向民主而未加阻攔，唯當時仍在黨禁時期，大眾及多數(shù)媒體對此“違法政黨”認知為名不正言不順，遂以“民Ｘ黨”、“Ｘ進黨”、或“所謂的‘民進黨’”，扭捏遮掩稱呼之。但是，僅僅十數(shù)年之后，民進黨就贏得中央執(zhí)政權，當年的“民Ｘ黨”、“Ｘ進黨”之說，成為見證國民黨威權的一種反諷。
當年，民進黨已然存在的客觀事實，并未因政治環(huán)境中的“不予承認”而為之動搖。此一邏輯，應無人能反駁吧？那么，對于今日已躋身世界名校排行榜的北京大學、清華大學等等，若有人仍以政治理由而堅持對其學歷不予認證，不是重復當年“Ｘ進黨”的笑話嗎？
簡直不可思議，今天重演“戒嚴腦袋”舊戲的，正是當年的“Ｘ進黨”同志。民進黨杯葛大陸學歷認證，在“立法院”大動干戈。兩岸互動頻繁的今日，臺灣民眾赴大陸就學、進修者不知凡幾，連部分民進黨人都坦承確有“認識中國”的必要，而主張“不要以為蒙上眼睛就可以不承認”。更有人直言，不承認大陸學歷乃掩耳盜鈴。
的確，如果知識上理解它是北大，卻只是說法上不承認它北大；這種“掩耳盜鈴”術，自國民黨創(chuàng)造“Ｘ進黨”稱呼的年代所流傳，沒想到于今尤烈。
已故的歷史學家吳相湘教授曾就這“偽”字評論，重點正是“掩耳盜鈴”四個字。吳相湘說，中國語言中的“正、反、順、逆、真、偽”，出現(xiàn)于政治關系上，往往是主觀成分多，客觀成分少。但歷史的客觀事實，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構的。清華大學和交通大學的創(chuàng)建，早于“中華民國”成立之前，從來不受政治影響，而即使北京或北平地名更易，北京大學始終就是北京大學。
臺灣一度流通的“偽北大”等可笑稱呼，民間自覺地早就停用了，但理論上直到動員戡亂時期結束才正式告終。政府多年來考慮大陸學歷認證問題，歷經(jīng)數(shù)位“教育部長”試著處理，但卡在李登輝時代的“戒急用忍”及民進黨執(zhí)政的鎖臺政策，始終沒有進度。如今兩岸及國際間的客觀情勢都大幅變化，臺當局決定要積極面對這個包含著強烈諷刺“偽”意味的問題，卻遭到民進黨如此杯葛?；叵氘斈甑摹埃剡M黨”稱呼，那種看似以“不承認”去羞辱別人、實則羞辱到自己的教訓，國民黨欲改正錯誤，反而是曾身受其害的民進黨已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？
吳相湘教授當年冷眼對“偽北大”之說的評論，詮釋得再白話一點：北大屹立不搖，清華大學甚至比“中華民國”還要歷史悠久，誰理會你遷臺后的臺當局把它叫成“偽”？那么，民進黨才不過多少年的歷史，又有多長久的政黨前景信心？有資格夸夸其言“不承認北大、清華的學歷”？也難怪吳教授說，歷史是鏡子，鑒往知來，“實在要多照照鏡子”！
 |
|
|