近段時間，關(guān)于奧數(shù)的爭論引起廣泛關(guān)注。新華網(wǎng)一項關(guān)于“奧數(shù)該何去何從”的調(diào)查結(jié)果顯示，有近76%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該取消奧賽加分，與擇校、高考招生等脫鉤；有24%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該從深層面改革教育體制及機(jī)制；對于龐大的奧數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，有近56%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)逐步去除（6月1日新華網(wǎng)）。
這么多網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該取消奧賽加分，與擇校、高考招生等脫鉤，甚至已經(jīng)影響到了人們的生活，這本身就是對奧賽的一種功利認(rèn)識、錯誤認(rèn)識。換句話說，奧賽是建立在了錯誤認(rèn)識基礎(chǔ)上，才淪落到了今天的結(jié)局。
其實，這就跟中小學(xué)生機(jī)器人大賽、全國中學(xué)生物理、化學(xué)競賽一樣，奧賽只是一小部分人的智力競賽，如果非要認(rèn)為人人智力差不多，必須湊個熱鬧，那就是不自量力的行為。事實上，智商水平測試在80到120之間的叫正常，達(dá)到130的才叫做超常，超過160的才叫天才，也就是具有卓越想象力，創(chuàng)造力和突出的聰明才智的人。這樣的天才人物可以說是珍惜動物，比如愛因斯坦、霍金和數(shù)學(xué)家納什，再比如當(dāng)下在青少年中比較引人注目的天才級人物李禾禾、薄瓜瓜等。
被稱為“智商之父”的美國心理學(xué)家特曼（(Lewis.Madison.Terman）認(rèn)為，天才僅僅意味著智力水平高，僅僅是一種潛力，而不是成就。奧賽可以說是檢驗一個人是否是天才的最佳手段之一，除此之外還有很多種方式，因為天才并單指一個人的計算（或心算）能力，它還可能是音樂天賦、繪畫天賦等，這樣的人物比如貝多芬、梵高。
所以說，從蜂擁參加奧賽到今天痛恨奧賽，這其間的重要原因只是家長（孩子）對奧賽本身的認(rèn)識不正確所致。一是家長認(rèn)為天才只有通過奧賽才能得到充分挖掘和展現(xiàn)，但實際上并非如此。當(dāng)然，這也反映了另外一個問題，在同樣是天才行為的比賽中，唯獨奧賽能夠得到加分，享受高考優(yōu)待——在教育政策引導(dǎo)上就犯了大錯。
二是家長對孩子揠苗助長的心理導(dǎo)致了奧賽熱的過度！盡管很多家長可能知道方仲永的故事，但在實際操作中并不一定會遵守培養(yǎng)孩子的“祖訓(xùn)”，而是想當(dāng)然地逼迫孩子參加所有可能給孩子美好前途的暑假班、寒假班等。當(dāng)奧賽班能夠更好地實現(xiàn)這個“夢想”時，自然而然會有無數(shù)家長熱衷于奧賽。這種盲目熱愛導(dǎo)致了奧賽的變異，導(dǎo)致了連數(shù)學(xué)家安德烈·奧昆科夫都認(rèn)為中國小學(xué)生的奧賽題太難、太刁鉆。
錯誤的認(rèn)識，錯誤的行動，導(dǎo)致了奧賽的錯誤。筆者想到了當(dāng)下職業(yè)經(jīng)理人常常掛在嘴邊訓(xùn)導(dǎo)員工的一句話，先把事做正確了，再談如何把事做好。如果連事都沒做正確，又如何做得好事呢？奧賽淪落到了今天的結(jié)局，是因為事就沒做正確！（肖隆平）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！