看到北大又拆南門老樓的消息，再次不出意外地引起爭議。25號樓將可能是繼27號樓之后，南門古典式建筑群中第二棟即將消失的建筑物。
北大稱這些樓為筒子樓，需要改造，這其實是有意無意壓低其價值。這些樓乃是依照著名建筑學(xué)家梁思成中國“民族形式”的設(shè)計思想，由李瑞環(huán)率領(lǐng)的工程隊精心建設(shè)而成，在北大王選回憶錄中有確切記載。那么，認(rèn)定這樣擁有大屋頂，雕梁畫棟的近現(xiàn)代建筑為“筒子樓”，不屬于“文物建筑”，是否有悖基本的文化常識？
拆毀南門歷史建筑群，這種明顯有悖文化常識的焚琴煮鶴之舉，究竟是怎么出臺的？查閱北京大學(xué)發(fā)展規(guī)劃部的工作動態(tài)，才發(fā)現(xiàn)針對自己的這組古典式建筑群，北大校方已經(jīng)早有打算：
“2006年11月7日下午，發(fā)展規(guī)劃部約請《文保規(guī)劃》編制單位清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院前往北京市文物局進(jìn)行溝通，與市文物局文保處負(fù)責(zé)人對四條修改意見的解決方案逐一進(jìn)行了商議，并專門針對其中涉及的16－27樓改造、人文大樓建設(shè)這兩個焦點問題進(jìn)行了協(xié)商?！?/p>
此前，2006 年8月2 日，該部專門邀請國家文物局及北京市文物局負(fù)責(zé)人來北大座談溝通，國家文物局副局長張柏表態(tài)，只要北京大學(xué)做好校內(nèi)的溝通和解釋工作，他們原則同意該規(guī)劃。
人們不知道這四條修改意見的具體內(nèi)容，總之，這組樓群的命運就這么被協(xié)調(diào)和溝通了！沒有公開的程序，更談不上征集校內(nèi)和校友意見，一切都可以說是在暗中進(jìn)行。
北大認(rèn)為自己缺少發(fā)展空間，是真的缺少發(fā)展空間？熟悉北大的都知道，北大在東南方有高聳而面積巨大的“太平洋電子城”，西南方向有三星級的“資源賓館”，據(jù)說東門邊還要興建五星級的“未名湖大酒店”。珍貴的“發(fā)展空間”用到了教學(xué)研究的正道上了嗎？
就筆者了解，北大規(guī)劃部門官員不乏“海歸”，他們應(yīng)該非常清楚這樣的常識——無論是倫敦，還是東京，那些世界著名大學(xué)，哪一個不是保留了歷史建筑，傳承了校園文脈的呢？
既然如此，為什么北大想方設(shè)法的是拆掉，而不是保護(hù)？為何有識之士不能發(fā)出自己的聲音，他們的意見為何不能得到尊重？哈佛校友為了一個小報亭拆遷就會展開“保衛(wèi)戰(zhàn)”，這組經(jīng)歷北大風(fēng)云歷史的古典建筑卻被棄如敝屣，借用央視主持阿憶博客里的說法，“讓人絕對傷感”。北大記憶，是不能再造的，文化遺產(chǎn)，毀掉了是不能再生的?。?/p>
人們常常痛惜五四精神的墮落，不是簡單的厚古薄今。喪失生命的建筑令人惋惜，而大學(xué)精神的墮落更令人痛心。要知道，一個沾染官僚習(xí)氣的大學(xué)是注定要墮落的，不過它的歷史曾是多么輝煌，不管他的師生號稱多么的優(yōu)秀。
 |
|
|