日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 街巷議 > 正文
離奇的處女賣(mài)淫案必有不離奇的真相
www.fjnet.cn?2009-06-05 17:49? 周東飛?來(lái)源:紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

6月2日下午,昆明市公安局針對(duì)“3·16”小學(xué)女生賣(mài)淫案召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。昆明市公安局副局長(zhǎng)王宇介紹,目前市局已經(jīng)針對(duì)該事件成立了調(diào)查組,初步查明劉氏姐妹賣(mài)淫案不成立。當(dāng)事派出所所長(zhǎng)、刑偵中隊(duì)長(zhǎng)和4名當(dāng)事民警被暫停執(zhí)行職務(wù),五華區(qū)檢察院也已介入調(diào)查此事。

這次新聞發(fā)布會(huì)源自當(dāng)天早些時(shí)候《云南信息報(bào)》披露的一起離奇案件:3月16日晚8時(shí)許,昆明五華區(qū)博華學(xué)校六年級(jí)學(xué)生劉芳芳、劉莉莉兩姐妹,在自家門(mén)口被警方制服,警方指控兩人涉嫌賣(mài)淫。

“小學(xué)女生”和“賣(mài)淫”原本是不好聯(lián)系到一起的詞匯,但是昆明警方的指控卻使“小學(xué)女生賣(mài)淫”這樣不可思議的組合出現(xiàn)在公眾面前。為了自證清白,劉家自費(fèi)到昆明法醫(yī)院為兩個(gè)女兒作了鑒定,診斷證明書(shū)顯示,兩個(gè)孩子處女膜完整,未現(xiàn)裂傷。這一悲情的舉動(dòng)觸發(fā)了公眾關(guān)于幾年前多起“處女賣(mài)淫”案件的記憶,一時(shí)間輿論為之嘩然。昆明市公安局就此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),可以看作是對(duì)于輿論的及時(shí)回應(yīng),調(diào)查組成立、涉事警察停職、檢方介入等信息也都有其價(jià)值。但是,在相關(guān)官員用5分鐘時(shí)間進(jìn)行通報(bào)之后,并未留出專門(mén)的媒體提問(wèn)時(shí)間,通報(bào)之后的“賣(mài)淫案”案情不免仍然陷入離奇的迷霧之中。

“劉氏姐妹賣(mài)淫案”不成立也許早無(wú)懸念,一方面辦案警方承認(rèn)“沒(méi)有抓到現(xiàn)行”,一方面劉家家長(zhǎng)向社會(huì)公開(kāi)了屈辱羞憤的“處女證明”,發(fā)布會(huì)的再次確認(rèn)并無(wú)特殊意義。人們關(guān)注的是案情到底如何,就讀于小學(xué)六年級(jí)的兩姐妹為何被扣上了“賣(mài)淫”的污名。根據(jù)此前的報(bào)道,派出所聶姓所長(zhǎng)對(duì)涉嫌嫖娼的男子有過(guò)繪聲繪色的描述,稱其為“30多歲的徐姓過(guò)路男子”,而且還轉(zhuǎn)述了該男子“看見(jiàn)桌上擺著長(zhǎng)刀,怕被‘色搶’”之類的細(xì)節(jié)。到了新聞發(fā)布會(huì)上,這種重要的違法嫌疑人同時(shí)也是人證,忽然變成了王某某。如果公安機(jī)關(guān)連案件中的當(dāng)事人到底姓徐還是姓王都沒(méi)有搞清楚,那么先前派出所的辦案、當(dāng)前上級(jí)警方的事件調(diào)查,如何讓公眾建立起起碼的信任呢?

這位姓徐或姓王的男子,按照警方的描述,不僅和小學(xué)生劉芳芳談好了50元的價(jià)格,而且進(jìn)了劉家的租住屋內(nèi)。但是,劉氏姐妹的父親劉仕華卻告訴媒體,他壓根不知道有這么一個(gè)人,而且他曾要求與這個(gè)所謂“嫖客”當(dāng)面對(duì)質(zhì),但遭到警方拒絕。云南信息報(bào)記者也曾要求采訪該男子,但最終也被警方拒絕。這位只在警方描述中出現(xiàn)過(guò)的、不知道姓徐姓王卻對(duì)查明真相意義重大的男子,為什么要被捂上一層面紗?

事件的過(guò)程與真相,不僅僅是小學(xué)女生如何成了見(jiàn)不得人的賣(mài)淫女,而且也必然要包括警方在此次事件中到底是否存在程序違法的問(wèn)題。按照派出所的說(shuō)法,“刑訊逼供的說(shuō)法是不存在的”。那么,劉仕華關(guān)于在派出所被“拿書(shū)墊著,用警棍打”的說(shuō)法如何解釋,他的被同時(shí)帶走的朋友普恩富“左側(cè)第7、8肋骨骨折”的法醫(yī)鑒定又如何解釋?發(fā)生在劉氏姐妹家門(mén)口的“制服”和抓捕,被新聞發(fā)布會(huì)解釋為“在依法傳喚過(guò)程中,由于當(dāng)事人不配合民警調(diào)查傳喚,發(fā)生肢體沖突”。那么,劉芳芳被“抓住頭發(fā),按跪在地”,一些目擊者關(guān)于“把一家人打來(lái)跪起”的書(shū)面證詞,又當(dāng)作何解釋?

事情發(fā)生在兩個(gè)半月之前,昆明警方的調(diào)查組在媒體曝光此事件后剛剛成立,因此人們可以認(rèn)為抵達(dá)真相需要一個(gè)過(guò)程。但無(wú)論如何,只有一切變得不離奇的時(shí)候,真相才有可能浮現(xiàn)在公眾面前。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>