云南省昆明市五華區(qū)的“處女賣淫案”又發(fā)生變化。6日傍晚，有媒體從劉仕華一家代理律師處得知，因為檢察院要求給劉氏姐妹再次做“處女膜”檢查，劉仕華與檢方發(fā)生爭吵。云南省委宣傳部副部長伍皓在記者采訪時表示，劉氏家屬與相關(guān)媒體存在造假行為，目前調(diào)查組正在就此事做進(jìn)一步的調(diào)查。
從報道內(nèi)容看，這位副部長持有很充分的理據(jù)，醫(yī)院醫(yī)生的說法也使得劉氏家屬處在不利的位置。人們在感情上可能仍然同情弱者，但這樣一種轉(zhuǎn)變，實際上已使信息系統(tǒng)陷入十分復(fù)雜的境地。站在客觀的角度，公權(quán)力機(jī)構(gòu)如果有信息隱瞞行為，或者對當(dāng)事人家屬進(jìn)行錯誤指責(zé)，無疑是丑陋的，但如果家屬真有作假行為，同樣不可原諒。
孰真孰假，目前還無法判斷。這樣一種局面揭示出一種潛在困境，它顯示社會獲取真相的無奈，權(quán)力系統(tǒng)與社會輿論互不信任，使得真相失去生存的土壤，圍繞真相才能展開的價值認(rèn)識變得無從依托。
公眾事件中，公權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)是信息和真相發(fā)布的重要渠道，但現(xiàn)實中，公權(quán)力系統(tǒng)往往以自己的方式發(fā)布信息，難以贏得普遍信任。這種不信任，是公眾在一次次事件中被刺激——反應(yīng)的結(jié)果。一些時候、一些場合，權(quán)力缺乏信譽(yù)度、失去公平心，選擇性發(fā)布信息，或者發(fā)布虛假信息，偏袒強(qiáng)勢者，使得公信力喪失，公眾對公權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息，形成自然的懷疑和排斥心態(tài)。更無奈和可悲的是，現(xiàn)實一次次證明著這種懷疑的正確性。
大眾媒體被認(rèn)為是堅守社會真相的一個重要力量，因為其相對中立的特性，公眾對媒體抱有相當(dāng)?shù)男湃味群推诖?。但事實上，媒體自身往往會陷入多重尷尬。一方面，媒體可能受到一定的約束和限制，難以有發(fā)布真實信息的完全能力。另一方面，由于經(jīng)營特性，有些時候媒體還有可能被收買，自動放棄信息發(fā)布功能。目前，媒體還有一種容易被人所忽略的尷尬，就是因為同情而失去中立立場，因為責(zé)任感而失去職業(yè)精神。在不少公眾事件中，一些媒體道聽途說，或者以先入的主觀意見來匹配事實，以非理性的認(rèn)識來支配事實，往往使媒體記錄成為激發(fā)社會輿論的工具。如果伍皓所指媒體參與作假為真，對媒體而言，無疑也是丑陋和恥辱，即使此案最終被認(rèn)定為錯誤抓捕，也不能認(rèn)為作假是一種正義的手段。
令人擔(dān)憂的是，在不少公共事件中，目的取代真相，無論公權(quán)力機(jī)構(gòu)、媒體、還是公眾，最終追求的不是對真相的探索，而是以不理性的態(tài)度和情緒互相施壓，只求目的的勝利。以暴易暴，以假制假，以語言或者輿論暴力代替權(quán)力暴力，循環(huán)往復(fù)，只會讓社會呈現(xiàn)劣質(zhì)化的狀態(tài)和一團(tuán)亂污的景象。
在“處女賣淫案”中，公權(quán)力機(jī)構(gòu)先是抓捕，然后承認(rèn)錯誤，又推倒判斷，令人不解真相依據(jù)何在。目前又要求劉氏姐妹重新做處女膜鑒定，但我們知道這顯然不是該案的核心證據(jù)，或可依此證明家屬和媒體的作假，但不足以證明賣淫事實是否存在。而媒體被指責(zé)參與作假，也讓人對真相的提供更加迷惑。
我們需要活在一個“真”的社會，匡正社會真相以及端正對待真相的心理，這是讓真相有可靠來源的保證。信息系統(tǒng)顯示求真的精神和良知，擺脫非此即彼的對抗，走出互不信任的處境，是我們對社會真實和正義的期盼。
 |
|
|