日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

廣東梅州市人大代表石育清白條侵吞公司資金3000多萬(wàn)元，檢察院考慮到其人大代表身份，未對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施，致使石育清潛逃。

《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)此事在司法界引起爭(zhēng)議。有什么可爭(zhēng)的呢？梅州市檢察機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)后，已經(jīng)認(rèn)為石育清涉嫌職務(wù)侵占罪與挪用資金罪，作出不予批捕的決定，這是一個(gè)錯(cuò)誤的決定，沒(méi)什么可爭(zhēng)議的。

檢察機(jī)關(guān)在做辯解：不抓人是希望調(diào)解此案?！拔覀儾淮兜睦碛勺铌P(guān)鍵的一條是：他不會(huì)逃跑、不會(huì)串供、不會(huì)危害社會(huì)”，“我們建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)行直訴”。現(xiàn)在，檢察機(jī)關(guān)確有“罪輕不捕直訴”的做法，但刑法規(guī)定，職務(wù)侵占數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；挪用資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。石育清侵吞公司資金3000多萬(wàn)元，數(shù)額算不算巨大？

一家公司竟然8年沒(méi)有清過(guò)賬，管理混亂自不待言，然而這不是其法人代表犯罪的理由，法律并不因公司管理有漏洞而減輕犯罪行為人的責(zé)任。石育清和公司董事長(zhǎng)都是人大代表，以前又是好朋友，這與檢察機(jī)關(guān)依法辦理刑事案件有什么相干呢？

人大代表非經(jīng)本級(jí)人大主席團(tuán)或人大常委會(huì)許可不受逮捕和審判，這不是人大代表可以犯罪不受逮捕的理由，梅州市檢察機(jī)關(guān)并未向人大報(bào)告石育清涉嫌犯罪的情況，而是考慮到其人大代表身份徑直作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，而其最關(guān)鍵的理由是“不會(huì)逃跑、不會(huì)串供、不會(huì)危害社會(huì)”。這是懶走程序，還是執(zhí)法理念錯(cuò)誤，偏離“法律面前人人平等”？

檢察機(jī)關(guān)對(duì)石育清真是厚待有加，確認(rèn)偵查機(jī)關(guān)的結(jié)論后，不只是不批準(zhǔn)逮捕，還出面進(jìn)行調(diào)解。有人會(huì)想，這是不是檢察機(jī)關(guān)被石育清人大代表的帽子罩住了。但我是不以為然的，真正說(shuō)來(lái)，人大代表算什么帽子呢，如果你手上沒(méi)有權(quán)，又沒(méi)有錢(qián)，光身子一個(gè)人大代表，是誰(shuí)也罩不住的。

當(dāng)然，現(xiàn)在，有的人大代表來(lái)自權(quán)門(mén)，有的財(cái)大氣粗，我們這才能夠時(shí)不時(shí)看到人大代表吆五喝六的報(bào)道。但請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)了，這神色不是人大代表帶來(lái)的，而是另外的東西帶來(lái)的，只不過(guò)人大代表這個(gè)稱(chēng)號(hào)標(biāo)注了這些人擁有的政治資源與經(jīng)濟(jì)資源罷了。如果犯了事獲得一些優(yōu)待，那也是給予權(quán)力與資本的優(yōu)待，但那樣講起來(lái)是不好的，而說(shuō)是礙于人大代表的身份，就顯得像是“于法有據(jù)”了。所以，梅州市檢察機(jī)關(guān)如此厚待一個(gè)侵占3000多萬(wàn)元的犯罪嫌疑人，到底是被人大代表的光環(huán)照暈了，還是另有內(nèi)情，我是很有些懷疑的。

一定條件下“罪輕不捕直訴”，是司法的人道；但請(qǐng)好好做吧，不要變成“讓一部分人先人道起來(lái)”的身份優(yōu)待條款。人大代表未經(jīng)許可不受逮捕，這是保障人大代表行使職責(zé)的法律規(guī)定，但請(qǐng)搞得更真實(shí)一些，不要人大代表履職沒(méi)見(jiàn)著有太大起色，而權(quán)力與資本又多一條有罪逃脫的通道。

另外，公私財(cái)產(chǎn)請(qǐng)給予相當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。貪污與職務(wù)侵占、挪用公款與挪用資金，法律責(zé)任差距太大了。試想，如果一個(gè)人貪污或挪用公款3000多萬(wàn)元，檢察機(jī)關(guān)恐怕也沒(méi)有不批準(zhǔn)逮捕的理由。在一個(gè)非公經(jīng)濟(jì)越來(lái)越活躍的社會(huì)，非公企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)太差，也是一種法律上的歧視吧。(作者為知名雜文家)