日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　編者按：云南省昆明市五華區(qū)的“處女賣淫案”至今難斷孰真孰假。這樣一種局面揭示出一種潛在困境，它顯示社會獲取真相的無奈，權(quán)力系統(tǒng)與社會輿論互不信任，使得真相失去生存的土壤，圍繞真相才能展開的價值認識變得無從依托。站在客觀的角度，公權(quán)力機構(gòu)如果有信息隱瞞行為，或者對當事人家屬進行錯誤指責，無疑是丑陋的，但如果家屬真有作假行為，同樣不可原諒。

　　隨著“小學女生賣淫案”的驚人逆轉(zhuǎn)，已經(jīng)處于主動地位的官方，對最早報道此事媒體的整肅也開始了。我沒有看到兩家媒體的致歉內(nèi)容，最可能的是報道事實的失實。通常情況下，媒體報道失實只要不是誹謗或誣陷，或是沒有給對方造成經(jīng)濟損失，道個歉就可以了，至于處理責任人員那是媒體內(nèi)部的事情。但此次不同了，對方是公安這樣的強勢部門，特別是報道給當?shù)卣斐蓸O大的負面政治影響，帶來好多麻煩，對媒體開刀問責就是必然的了。 >>>詳細

　　“陳舊性破裂”也難證執(zhí)法正當

　　云南案中，未聞警方抓捕“嫖客王某某”，反而去抓捕小姐妹及其家人、朋友，天曉得這是當?shù)鼐降膱?zhí)法新思維，還是一種“陳舊性破裂”的思維模式。我以為是后者。中國幾千年，“女人禍水論”大行其道。時至今日，警方掃黃仍然以打擊賣淫女為重點對象，連未成年女生也掃了進去。抓錯人了，還企圖用鑒定處女膜的方式為自己開脫，簡直荒唐到了無以復加的地步。>>>詳細

　　小學生賣淫案通報仍疑竇叢生

　　警方一開始就進入了一個“假想”的怪圈。當初派出所一名巡防和兩名學員警看到一位徐姓(以后又說王姓)男子和劉某某走進出租屋。由于巡防人員沒有執(zhí)法權(quán)，便在原地守候，等值班民警前來處理。但當“王某某”出屋時，那3人又突然有了“執(zhí)法權(quán)”？  >>>詳細

　　“處女賣淫”案的責任區(qū)分不能模糊

　　這個極具戲劇性的風云突變，讓“主流民意”不知所措，雖然不太接受，但已很難提出合理的質(zhì)疑。從公關(guān)的角度說，警方強調(diào)了“原告方”并非夫妻關(guān)系，而是同居，并且還有前科等事實，降低對方證言的可信度，在公眾輿論上贏得了加分?；氐剿痉I(lǐng)域看這個事件，司法機關(guān)應該追求的是“法律真實性”，這并不等于“事實真實性”。剝離云里霧里的真相，單從法律角度看，即便當事警方站到了“原告”的位置上，一些自身問題也不能回避。 >>>詳細

　　且看昆明幼女“賣淫”案如何收場

　　這種調(diào)查變向具有很可笑的邏輯漏洞——難道處女膜破裂就一定有賣淫的嫌疑嗎？處女膜在劇烈體育運動等多種情況下都可能發(fā)生破裂，這個生理常識，警方和官方應該不會不懂吧？而被指處女膜破裂的劉芳芳今年15歲，在這個年齡發(fā)生過性行為也不是沒有可能。但即使是曾經(jīng)發(fā)生過性行為了，難道就一定是賣淫嗎？ >>>詳細

　　不是處女就是妓女這是什么混蛋邏輯

　　結(jié)果這“交代”非但沒來，還節(jié)外生出個“再查處女膜”的“枝”來。按照檢察院的混賬邏輯來推理，假如劉氏姐妹的處女膜破裂，那她們就是“賣淫”了。不是處女就是妓女？我就納悶啦，中國到底有多少這樣的“妓女”？這是什么混蛋邏輯！ >>>詳細

　　離奇的處女賣淫案必有不離奇的真相

　　為了自證清白，劉家自費到昆明法醫(yī)院為兩個女兒作了鑒定，診斷證明書顯示，兩個孩子處女膜完整，未現(xiàn)裂傷。這一悲情的舉動觸發(fā)了公眾關(guān)于幾年前多起“處女賣淫”案件的記憶，一時間輿論為之嘩然。昆明市公安局就此召開新聞發(fā)布會，可以看作是對于輿論的及時回應，調(diào)查組成立、涉事警察停職、檢方介入等信息也都有其價值。但是，在相關(guān)官員用5分鐘時間進行通報之后，并未留出專門的媒體提問時間，通報之后的“賣淫案”案情不免仍然陷入離奇的迷霧之中。 >>>詳細

　　一紙證明，還不了處女尊嚴

　　一紙證明，還得清兩位處女的清白，卻還不清她們做人的尊嚴，還不清她們對粗暴執(zhí)法的憤怒。從懷疑賣淫，到迅速出警，成功抓捕，昆明王家橋派出所只用了眨眼的工夫。而恐懼和羞辱，則將刻在兩位未成年少女的心靈深處。透過這場荒唐的鬧劇，我們不難明白：不是民警太敬業(yè)了，而是手上那張昂貴的罰單，太想急于送出去了。>>>詳細

　　處女賣淫之怪象何時絕

　　幸虧，她們的處女膜完整，不然拿什么證明清白？其實稍有法律常識的人都知道，當事人無需自證清白，而是應由司法機關(guān)來舉證。即使她們的處女膜破裂也可能是由運動、外傷造成的，再退一步說，即使她們之前有過性行為，不是處女，當事警方拿不出充分證據(jù)，賣淫的指控也不能成立。然而如此令人啼笑皆非的“極端”的清白證據(jù)，并不鮮見，8年前轟動一時的處女賣淫案中，少女麻旦旦被警方抓捕，扣上“賣淫”的罪名，最終一紙?zhí)幣b定還了她清白。 >>>詳細

（責編：李艷）