近日，北京幼兒家長郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報告顯示，這幾個批次的奶粉均檢測出大量三聚氰胺。記者昨日致電國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心，工作人員證實(shí)曾在消費(fèi)者送檢的施恩奶粉中檢測出三聚氰胺超標(biāo)。“具體的批次和含量不能對外公布?！痹摴ぷ魅藛T以“只對送檢者負(fù)責(zé)”為由拒絕透露詳細(xì)信息。（每日商報2009-06-10 A4版）
最后，記者輾轉(zhuǎn)從知情人士處了解到，檢測超標(biāo)的施恩奶粉涉及兩個批次，其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉(第三段)”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg，超過國家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍，另一個批次為2008年3月27日生產(chǎn)，三聚氰胺含量為25.5mg/kg?！暗?，這幾個批次的奶粉并不在國家公布的含有三聚氰胺的那4個批次當(dāng)中?！鄙鲜鲋槿耸客嘎?。
奶粉檢測出三聚氰胺已經(jīng)不能讓我們感到吃驚了，但是作為一個國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心，為何說出“不能對外公布”？這樣的態(tài)度確實(shí)讓人震驚！在這樣的態(tài)度下，我們的食品安全怎能期待他們?nèi)ァ氨O(jiān)督”？來保障呢？
首先，作為奶粉檢測出超標(biāo)的三聚氰胺，而且超過國家限量的100多倍，這個一定涉及到公共食品安全，并且涉及的對象是嬰幼兒，這絕對不是一個企業(yè)的“隱私”，而是一起嚴(yán)重的公共食品安全事件，國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心必須及時、廣泛的公布批次和含量，并且報告相關(guān)執(zhí)法部門，以避免更多的人再購買，使得嬰幼兒食用后身體、生命受害。否則就是嚴(yán)重瀆職，值民眾生命安全、身體健康于不顧。
工作人員以“只對送檢者負(fù)責(zé)”為由拒絕透露詳細(xì)信息。我們是不是可以這樣猜想，是不是因?yàn)椤八蜋z者”出了“檢驗(yàn)費(fèi)”，抱著對“客戶”負(fù)責(zé)的態(tài)度，而不公開？這樣就忽視了公共利益，可以說是謀財害命，狼狽為奸。
希望國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心盡快糾正這一做法，公布權(quán)威信息，以保障公眾食品安全知情權(quán)。該中心的主管部門應(yīng)問責(zé)這一不正常做法。（盤和林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！