對(duì)央視欄目主持人是否是間諜，這不是個(gè)小問題。央視是國家主流媒體，《防務(wù)新觀察》又是多少涉及國家軍事秘密的欄目。主持人原來是潛伏、打進(jìn)央視的國際間諜，這樣的新聞怎么不吸人眼球？
奇了怪的是這樣重大、爆炸性新聞，不是由國家權(quán)威性的安全部門通過新聞發(fā)布，而是由一個(gè)私人博客好象小道消息似地透露。如果，此事當(dāng)真有，安全部門有責(zé)任，為何不適時(shí)發(fā)布？而讓一個(gè)知情的個(gè)人出來透露，這在信息發(fā)布、傳輸路徑上很不正常。如今，方靜已出來辟謠：我不是間諜！而且，欲把化名阿憶的網(wǎng)民告上法庭。
阿憶其人，真名周憶軍，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，曾任央視社教中心和海外中心大型特別節(jié)目總撰稿，央視新聞中心《實(shí)話實(shí)說》主持人，代班主持過《焦點(diǎn)訪談》。曾是鳳凰衛(wèi)視電視學(xué)術(shù)節(jié)目《世紀(jì)大講堂》創(chuàng)始人、總策劃、主持人，《魯豫有約》策劃人兼總撰稿。其個(gè)人身份顯赫，而且與傳媒有緣，此人此言，且公開發(fā)布，他是知道其中風(fēng)險(xiǎn)，讓人將信將疑。
如果，方靜確實(shí)不是間諜，國家安全部門完全可以為此出面澄清，不要總是讓方靜個(gè)人出面辟謠。這樣，似是而非下去，只會(huì)引起公眾信息貶值。如同，深圳許宗衡情婦一樣，讓人猜來猜去，遲遲不作權(quán)威發(fā)布。總搞這種“躲貓貓”，真正高興的是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，大量不真實(shí)信息充斥網(wǎng)絡(luò)，引來眾多網(wǎng)民點(diǎn)擊、跟貼。
涉及重大事件，網(wǎng)絡(luò)總是先行一步。而有些小道消息，總是被后來的事實(shí)所證明。方靜間諜案，是小道消息還是網(wǎng)絡(luò)謠言？人們不得而知。人們想從央視網(wǎng)得到答案，央視網(wǎng)平靜如水！人們想從國家安全部門得到證實(shí)，國家安全部門沉默不語！
筆者希望，央視和國家安全部門出來為“方靜間諜案”說話。沉默雖然是金，不應(yīng)有的沉默恐怕不是金了，而是失責(zé)。本人判斷，如果央視和國家安全部門再遲遲不出來否定方靜間諜案，那么就可能處于調(diào)查之中，不便于定性型發(fā)言。那么，方靜目前至少是間諜案嫌疑人，權(quán)當(dāng)筆者再公開賭一把。（孫金棟）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！