甘肅省高等學(xué)校招生辦公室13日公布，對于今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題中的3個得分點，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待。（《京華時報》6月14日）
甘肅省高考試卷出現(xiàn)印刷質(zhì)量問題，考卷模糊，很多學(xué)生不知道考試題。甘肅省高等學(xué)校招生辦公室無奈之下，出此高招?？吹竭@樣的處理決定，一個考生拍手稱快，“哈哈，我在理科試卷上寫了一首詩歌，原來這樣也能得分，太好了。”也有一個考生很生氣，“怎么能這樣呢？我費了很長的時間才作出來，還擠占了其他作題的時間，結(jié)果別人不費吹灰之力，就跟我一樣得了滿分?！?/font>
我們找不出其他更好的辦法來解決此事。畢竟犯錯誤的不是我們的考生，但錯誤的惡果，卻必然由考生們承擔(dān)。我們除了給他們分?jǐn)?shù)，別無他法，而即便給與分?jǐn)?shù)，也只是“折中的公平”。在此事的處理決定中，我們沒有看到教育部門追究部門內(nèi)部責(zé)任、追究考試試卷印刷質(zhì)量等問題的意圖。好像，犯錯的教育部門根本就不該為此事負(fù)責(zé)。
高考對于考生和家長的重要性不言而喻。如此重要的考試，國家和教育系統(tǒng)定然拿出了巨額的資金來支持。作為考試中的核心部門――考試試卷更是重中之重?？梢哉f，高考試卷的印刷“不差錢”?？蔀槭裁础安徊铄X”的高考試卷卻出現(xiàn)了質(zhì)量問題？要知道，印刷質(zhì)量問題應(yīng)該是在盜版出版物之類的劣質(zhì)印刷物上出現(xiàn)的，筆者和十多萬的甘肅考生就不明白，甘肅即便再苦再窮，給學(xué)生印點清晰的高考試卷的錢應(yīng)該有吧？這不得不讓人們懷疑，這印刷企業(yè)和教育部門之間是否存在一些見不得光的“金錢交易”之類。
事已至此，事件的處理就不要以單純的“所有考生都滿分”來應(yīng)對，這跟懶政有什么區(qū)別？倘若所有的考試試卷都有印刷質(zhì)量問題，是不是都要給學(xué)生滿分？
老百姓關(guān)心的是問題發(fā)生的根本是什么：是不是教育部門的官員和印刷企業(yè)勾結(jié)？印刷企業(yè)應(yīng)該不應(yīng)該問責(zé)？這樣的事情會不會再發(fā)生？
這些問題不追究，那些考生和考生家長們不會安心，我們這些百姓們也不會安心。一句話：甘肅高考試卷問責(zé)，切莫“從輕發(fā)落”，要找出問題的癥結(jié)，嚴(yán)肅處理。（禹門生）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！