連日來，工信部力推的“綠壩-花季護航”互聯(lián)網(wǎng)過濾軟件，遭到越來越多的質疑：國外研究人員和國內反病毒專家稱，“綠壩”存在漏洞，5000萬用戶可能遭黑客攻擊；美國一公司指控“綠壩”剽竊技術，并準備訴諸法律；業(yè)界人士表示，此類過濾軟件成本不會高于10萬元。

看來，截至目前，工信部的“好心”，仍未能辦成“好事”。“綠壩”的種種不盡如人意之處，經(jīng)過每年4千多萬元“天價買斷費”的急劇放大，頓時讓工信部陷入尷尬，左支右絀難以應付局面，面對質疑聲浪惟有沉默。

“綠壩”來得突兀，推行手段強硬，買斷價格昂貴，所涉事項敏感，所以激起廣泛關注，遭到口誅筆伐。外界的質疑，一層比一層深入，像剝洋蔥皮一樣，由表及里，由外而內，將“綠壩”剝了個盡光，最終直抵軟件的技術核心，抓住了“綠壩”的致命軟肋。顯然，對這種復雜局面，工信部缺乏估計，乃至步步被動。

此前，“綠壩”消息剛公布，各種質疑聲頓起。然而，技術層面的指責，無疑最具有殺傷力，讓工信部無言以辯。用戶測試發(fā)現(xiàn)，“綠壩”界面不夠美觀，功能不盡完善，兼容性不好，卸載功能隱蔽，誤屏蔽現(xiàn)象嚴重……種種指責，已足以從市場上消滅一款軟件，“綠壩”倉促之間自然拙于招架。尤其是，超弱智的防破解功能，更狠扇了“綠壩”一記耳光，軟件實用性大打折扣。

但更致命的是，漏洞被曝光的剎那，如倚天劍橫空出鞘，一揮之下，立時斬斷“綠壩”?！熬G壩”，非但不是屠龍刀，掉不出兵法秘笈，反而疑似豆腐渣，羞處全露。想想看，5000萬用戶的網(wǎng)絡安全，已系于“綠壩”之一身，這簡直成了最大的諷刺。

試問，工信部強推漏洞軟件，假如導致用戶“中招”，被強悍的黑客傷害，該當承擔什么責任？換作商業(yè)軟件出事，用戶不過是抱怨了之，最多訴諸法庭索賠，不會激起過多民怨?？墒牵f一是“綠壩”惹禍，因為存在強制安裝，問題的性質立即全變，已經(jīng)超出了市場范疇，用戶絕不會善罷甘休，一定會罵個沸反盈天，工信部何以面對？

最尷尬的事情，其實還在后面。國外商業(yè)軟件公司，以及開源軟件社區(qū)，紛紛指責“綠壩”剽竊。這一點，盡管遭到“綠壩”否認，卻并未自證清白。那么，萬一外國人并非信口開河，工信部“天價”買來的確屬剽竊作品，才真是把臉面全部丟盡。

事實表明，工信部作為信息產(chǎn)業(yè)的主管部門，空憑滿腔熱情蠻干，會把自己逼上了懸崖峭壁，成為輿論的靶子。

所以說，“綠壩”現(xiàn)漏洞，“天價”難護航——不能為民眾護航，更不能為工信部護航。工信部的腦筋，也該換一根弦兒了——少行政，多市場；少強制，多靈活。