俗話說：“人怕出名豬怕壯?！备珊昧司蜁腥苏也纾刹缓镁蜁腥宿陕?，這就是我們的國情。這不，以趙本山為代表的“二人轉(zhuǎn)”紅火了，專家們就迫不及待地站出來瞎子算命——胡說八道啦。諸位，豎起耳朵好好聽聽專家們的歪理邪說吧。
國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專家委員會副主任烏丙安教授在接受記者采訪時說，眼下劉老根大舞臺演出的節(jié)目不是傳統(tǒng)的二人轉(zhuǎn)。如果趙本山傳承的就是這樣的二人轉(zhuǎn)，將有可能被“摘牌”，被取消國家級傳承人的資格。小沈陽的火爆演出是變味的“二人秀”，也不是二人轉(zhuǎn)。清華大學美學教授、文化批評家肖鷹也表達了同樣的意思。（6月19日《揚子晚報》）
聽了專家們的奇談怪論，真是把我的鼻子都氣歪啦，我忍無可忍只好對他們進行猛烈的炮轟，撥亂反正，以正視聽。我就納悶啦，如今是改革開放的年代，與時俱進的時期，專家們?yōu)槭裁催€是老腦筋呢？相聲都改革了，摻雜了小品的成分；連國粹京劇都順應(yīng)了潮流進行了改革，吸收了很多現(xiàn)代的元素。“二人轉(zhuǎn)”是后娘養(yǎng)的？為什么就不能這樣做呢？專家們何以教我？
我想問問專家們，什么叫傳承？有繼承，必然就會有所發(fā)展，不然傳統(tǒng)的文化何以能夠流傳到今天呢？例如：太極拳分為陳、楊、武、吳、孫五大門派。這就叫傳承和發(fā)展。如果抱殘守缺，固步自封的話，還會有今天如此繁榮的局面嗎？專家們?yōu)楹握J為“二人轉(zhuǎn)”創(chuàng)新一下，就不是“二人轉(zhuǎn)”了呢？他們莫非神經(jīng)錯亂啦？簡直是不可理喻，豈有此理。趙本山等人把“二人轉(zhuǎn)”傳承、發(fā)展到今天這個輝煌的地步，專家們?yōu)槭裁雌獧M挑鼻子豎挑眼，非得置之死地而后快呢？
鄧小平說過：“發(fā)展才是硬道理。”文化必須進行傳承，并且在傳承的基礎(chǔ)上有所發(fā)展。鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發(fā)展觀就是對馬列主義、毛澤東思想的繼承和發(fā)展。專家們不會連這樣基本的道理都不懂吧？
東北俗話說得好：“聽蝲蝲蛄叫，還不種黃豆了呢！”
趙氏“二人轉(zhuǎn)”是不是傳承不能由“大嘴”專家們說了算，要看群眾是否認可。在此，我送專家們一句話：“哪涼快哪玩去吧，不說話沒有人把你們當啞巴賣啦。”再送趙本山一句話：“唱自己的‘二人轉(zhuǎn)’，讓專家們眼氣去吧！”（畢文章）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！