身陷“洋奶源門(mén)”和“洋身份門(mén)”的施恩在媒體愈演愈烈的聲討中終于承認(rèn)自己“假洋鬼子”的身份。施恩（廣州）嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)品有限公司董事長(zhǎng)張利鈿公開(kāi)承認(rèn)，“施恩公司，包括施恩品牌完全由華人擁有”。公司對(duì)因未向公眾介紹企業(yè)背景而引發(fā)的誤會(huì)致歉。
資料圖片
施恩奶粉這回把“國(guó)際玩笑”開(kāi)大了：一來(lái)，7年前施恩成立就對(duì)外宣稱的商標(biāo)持有人“美國(guó)施恩國(guó)際有限公司”，實(shí)際上只是雅士利在美國(guó)注冊(cè)的一家皮包公司。施恩法定代表人張利鈿與雅士利法定代表人張利桐是兄弟關(guān)系；二來(lái)，施恩在廣告和包裝宣傳中所稱“100%進(jìn)口奶源”也不屬實(shí)。中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士披露，實(shí)際奶源是山西和黑龍江，即雅士利公司在上述兩地的自建奶源基地?！?/font>
正是沖著施恩的“洋外衣”，一向認(rèn)為洋貨比國(guó)貨好的國(guó)人才樂(lè)意用它，以讓“施恩baby，健康成長(zhǎng)每一天”。顯然，施恩“國(guó)際玩笑”的浮出水面，極有可能成為被推倒的第一塊多米諾骨牌，繼而引發(fā)人們對(duì)施恩品牌的信任危機(jī)。
像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣維護(hù)信譽(yù)，是企業(yè)的立身之本。施恩敢冒天下之大不韙，公然夸大廣告宣傳，盡管其產(chǎn)品質(zhì)量也許并非一無(wú)是處，但這對(duì)公眾所造成的難以消弭的感情傷害，很可能會(huì)使他們對(duì)施恩產(chǎn)生抵觸。而一旦在公眾心中樹(shù)立起不誠(chéng)信的品牌形象，施恩一手種下的苦果，注定要獨(dú)自吞食——2006年“3·15”后一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歐典地板事件就是前車之鑒。
一個(gè)乳制品大品牌面臨如此困境讓人憂心，然而需要追問(wèn)的是，施恩奶粉的“國(guó)際玩笑”何以一開(kāi)7年？當(dāng)然，這樣做，很大程度上出于迎合消費(fèi)者“盲目崇洋”消費(fèi)心理，擴(kuò)大產(chǎn)品銷售量的自利動(dòng)機(jī)，但是行業(yè)協(xié)會(huì)等監(jiān)管者哪去了？不難想象，如果認(rèn)真，隨便哪個(gè)監(jiān)管部門(mén)考察一番就能撕掉它的“洋畫(huà)皮”。之所以不查，個(gè)中原因不好深究，但是有必要提醒，違規(guī)企業(yè)不可能“在所有時(shí)間欺騙所有人”。如三聚氰胺事件，一旦東窗事發(fā)，使整個(gè)行業(yè)在巨大的信任危機(jī)中面臨巨大沖擊?；乇芎徒衣秵?wèn)題孰輕孰重，監(jiān)管者應(yīng)比公眾更清醒。（趙登巖）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！