6月18日播出的《焦點訪談》節(jié)目中，一位名叫高也的大學(xué)生接受采訪時痛斥了谷歌中國鏈接色情信息，說黃色信息害得他的同學(xué)“心神不寧”。但隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并經(jīng)媒體查證，這位大學(xué)生就在《焦點訪談》工作，現(xiàn)為實習(xí)生身份。（6月20日《南方都市報》）
正方：就近未必假，取遠(yuǎn)未必真
□ 陳堯
高也是以一名大學(xué)生的身份出現(xiàn)在采訪鏡頭當(dāng)中的，而這與事實是相吻合的，高也不是文盲，也不是初高中生，而就是一名實打?qū)嵉拇髮W(xué)生。也就是說，從大學(xué)生身份這個角度上看，把高也當(dāng)做采訪對象，至多算“就近取材”。
其次，就近采訪身邊人員未必就會得到“假”的內(nèi)容，而跑到遙遠(yuǎn)地方去采訪其他大學(xué)生也未必就能得到“真”的內(nèi)容。人都有趨利避害的天性，特別當(dāng)面對《焦點訪談》這種鏡頭時，或許會基于某些方面的考慮而說出一些與內(nèi)心想法不太一致的語言，高也可能會如此，你我他可能也會如此。但這是《焦點訪談》難以在純粹意義上去考量的。而且，作為采訪者，忠實地展現(xiàn)采訪對象所說的內(nèi)容，本就是一種真實的體現(xiàn)。何況對于諸多家長和那些有責(zé)任感、正義感的人士來說，黃色網(wǎng)站、黃色信息的確是讓人“心神不寧”的，高也所說的也并沒有違背常識性、普遍性的價值認(rèn)識。
誠然有個別記者和媒體造假，但這不是踏上懷疑一切之路的充足理由。雖然質(zhì)疑是人的一種資質(zhì)，體現(xiàn)了人的一種姿態(tài)，但不能為了質(zhì)疑而質(zhì)疑。
反方：這種“真人秀”在蒙蔽觀眾
□ 張海通
作為 “很黃很暴力”的升級版，“心神不寧”當(dāng)下的熱度看來已超越其初始版?！靶纳癫粚帯蹦艹蔀槟壳盎鸨诰W(wǎng)絡(luò)的熱詞，當(dāng)然要歸功于那些追尋事實真相的執(zhí)著精神更甚于某些媒體從業(yè)者的熱心網(wǎng)友。相信不少公眾正在為央視《焦點訪談》自損聲譽(yù)的工作態(tài)度而多少感到“心神不寧”。
其實，即使沒出這個婁子，這樣“完美無瑕”的真人秀節(jié)目上演多了難免會讓觀眾厭倦甚至心生疑竇。從那位說“很黃很暴力”的北京小學(xué)女生到這位年齡當(dāng)在二十好幾、已在《焦點訪談》節(jié)目實習(xí)卻依然被網(wǎng)上的 “黃色信息”害得“心神不寧”，并且代表他的同學(xué)一起 “心神不寧”的大學(xué)生，這些出現(xiàn)在鏡頭中的被采訪學(xué)生幾乎無一例外地顯得那么純真無邪。他們的生活總是充滿著純凈和美好，容不得一絲一毫不潔的塵埃，以至于讓人懷疑他們是否生活在我們這個不乏溫暖陽光，但也不缺乏風(fēng)雨的現(xiàn)實中。
公眾顯然不喜歡被虛假的信息所蒙蔽，更不喜歡被缺乏真實性為基礎(chǔ)的新聞節(jié)目所教育和引導(dǎo)。如果電視臺不顧觀眾對真實的渴求，繼續(xù)制造諸如此類的 “完美真人秀”，相信失去觀眾、自娛自樂只是遲早的事情。
 |
- 2009-06-22《焦點訪談》采訪自己實習(xí)生遭質(zhì)疑(組圖)
|
|