編者按:公車(chē)改革的呼吁由來(lái)已久,各地政府也有所嘗試,但像杭州這般大規(guī)模、高級(jí)別的“車(chē)改”在全國(guó)尚屬首例。雖然是“好事”,但杭州此次車(chē)改根據(jù)級(jí)別定車(chē)補(bǔ)還是引起了一些質(zhì)疑之聲,何以?
據(jù)媒體報(bào)道,杭州市自5月起推行市級(jí)機(jī)關(guān)公車(chē)改革,市局(副廳)級(jí)以下一律取消專(zhuān)車(chē),大部分公車(chē)都向社會(huì)公開(kāi)拍賣(mài)。與此同時(shí),杭州市向公務(wù)員發(fā)放“車(chē)貼”,“車(chē)貼”根據(jù)級(jí)別分9檔,最低每月300元,局級(jí)干部2600元。如此大規(guī)?!败?chē)改”在全國(guó)尚屬首例,也引發(fā)了不少議論。 漫畫(huà):張廣墅
正方:
2600元車(chē)補(bǔ)是一種權(quán)力自肥
取消專(zhuān)車(chē)的目的,是為了堵塞各種漏洞,防止公車(chē)私用,然而,如此改革,某些公仆表面看用車(chē)不再方便,但大權(quán)在握,何愁沒(méi)人主動(dòng)提供用車(chē)服務(wù)。而更大的弊端則是,原先用于公車(chē)的財(cái)政支出,并沒(méi)有因此下降,只不過(guò)從某些環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到了官員們的信用卡上而已。 >>>詳細(xì)
杭州車(chē)貼,以“政策魔術(shù)”變相發(fā)福利?
大量存在的公車(chē)私用現(xiàn)象,是一種極大的浪費(fèi),而普遍發(fā)放的2600元車(chē)貼現(xiàn)象,則只是換了另一種浪費(fèi)形式而已。不過(guò)這種發(fā)放“車(chē)貼”的行為,具有更多的危害性,其危害性表現(xiàn)在將公車(chē)私用現(xiàn)象通過(guò)“政策魔術(shù)”的手段表面化、固定化、福利化。>>>詳細(xì)
反方:
公車(chē)改革的一絲亮光
無(wú)論人們?cè)诜值燃?jí)的車(chē)補(bǔ)上還存在多少爭(zhēng)論,此舉無(wú)疑是議論了多年的公車(chē)改革的一絲亮光。也就是說(shuō),無(wú)論改革后的車(chē)補(bǔ)有多么的不合理,也比不改革前的花費(fèi)要小得多。令百姓詬病的“三公消費(fèi)”,至少在公車(chē)這一項(xiàng)上,會(huì)有大幅度的縮減,對(duì)于納稅人的口袋而言,無(wú)疑是件好事。 >>>詳細(xì)
2600的車(chē)補(bǔ)也是一種進(jìn)步
在當(dāng)前的體制環(huán)境下,破除專(zhuān)車(chē)待遇而只發(fā)2600的車(chē)補(bǔ),相對(duì)來(lái)說(shuō),其實(shí)是大大減輕了政府辦公費(fèi)用的壓力。試想:不取消專(zhuān)車(chē),一輛專(zhuān)車(chē)從購(gòu)車(chē)、維修、保養(yǎng)、加油乃至專(zhuān)職司機(jī)的工資待遇加起來(lái),恐怕兩個(gè)“2600”也打不住。車(chē)改之前,大把大把的錢(qián)花在暗處公眾無(wú)從知曉毫無(wú)感覺(jué),故而車(chē)改之后,“2600”的車(chē)補(bǔ)才讓人覺(jué)得很“奢侈”。 >>>詳細(xì)
相關(guān)文章:
如何讓車(chē)改走出“黃宗羲定律”?
著名學(xué)者秦暉從歷史教訓(xùn)中讀出“黃宗羲定律”——?dú)v代稅賦改革,每改革一次,稅就加重一次,而且一次比一次重。如今看來(lái),一些地方的車(chē)改與之相比何其相似!車(chē)改初衷本是消解日益沉重的公車(chē)開(kāi)支,但有的車(chē)改一方面公車(chē)開(kāi)支依然龐大,另一方面各種名目的車(chē)補(bǔ)進(jìn)入官員腰包。如此一來(lái),車(chē)改一次,納稅人的負(fù)擔(dān)就沉重一次。>>>詳細(xì)
看看國(guó)外怎么發(fā)“車(chē)補(bǔ)”
讓我們?cè)倏纯春商m的做法吧。荷蘭政策規(guī)定,騎自行車(chē)上下班公務(wù)員的交通補(bǔ)貼為每公里0.15歐元,而開(kāi)車(chē)上班的人員只能得到每公里0.05歐元的報(bào)銷(xiāo)。乘坐火車(chē)、地鐵等公共交通工具上班的公務(wù)員則繼續(xù)享受免費(fèi)公交卡的待遇。騎車(chē)上班公務(wù)員的交通補(bǔ)貼是開(kāi)車(chē)上班者的3倍,這無(wú)疑會(huì)激勵(lì)更多的人騎車(chē)上班,進(jìn)而減少堵塞和污染,節(jié)約能源。 >>>詳細(xì)
普京是中國(guó)公車(chē)改革的一面鏡子
一輛小小的汽車(chē),不僅見(jiàn)證政府和官員的廉潔度,而且見(jiàn)證政府和官員對(duì)于國(guó)家的責(zé)任心使命感。在我國(guó)內(nèi)地,“車(chē)輪上的腐敗”可以說(shuō)是滾滾向前怨聲載道,多年來(lái)成為官員腐敗和行政費(fèi)用畸高的代名詞,不僅官員自己掏錢(qián)買(mǎi)車(chē)是奢望,就是財(cái)政或其他預(yù)算外資金支持購(gòu)買(mǎi)、企業(yè)“贊助”或長(zhǎng)期“借用”的各級(jí)機(jī)關(guān)公務(wù)車(chē)、準(zhǔn)公務(wù)車(chē),包括軍用車(chē),有幾輛是“紅旗”之類(lèi)的國(guó)產(chǎn)車(chē)呢? >>>詳細(xì)
“奔馳寶馬成公車(chē)”不是關(guān)鍵
什么車(chē)可以作為公車(chē)不重要,重要的是公車(chē)按照什么樣的制度使用。很多外國(guó)政要出國(guó)訪(fǎng)問(wèn)得空運(yùn)豪華公車(chē),但個(gè)人休假則不能開(kāi)公車(chē)。于是有文章介紹,某國(guó)總理開(kāi)大眾破車(chē)去休閑,而衛(wèi)士開(kāi)頂級(jí)防彈車(chē)跟隨的場(chǎng)面。所以說(shuō),官員即使可以坐最頂級(jí)的公車(chē),也要受到最嚴(yán)密的監(jiān)督。>>>詳細(xì)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!