近日湖北石首市一名酒店青年廚師的命案,最后發(fā)酵為一場沖突。6月23日在石首指導“6·17”事件后續(xù)處置工作的荊州市委書記表示:要堅決將事件查個水落石出,一要查明涂遠高死因;二要查明事件起因;三要查明永隆大酒店背景。
這對那些一直關注此案的公眾來講,當然是個好消息。然而也不得不說,早按照這幾點原則查處此案,事態(tài)根本不會那么嚴重。這起事件,應當吸取的經(jīng)驗教訓很深刻。
要知道,借助網(wǎng)友報料和現(xiàn)場圖片、視頻,這一事件在網(wǎng)上幾乎是實時進行“報道”的。比如20日晚上,當有傳言說當?shù)貙⒉扇∵M一步措施,不少網(wǎng)友甚至通宵守在電腦前關注事態(tài)最新進展。
但是,當?shù)仫@然剛開始并沒有意識到問題的嚴重性,在處置事件過程中,又沒能及時披露信息,做好輿論溝通工作,從而無法果斷迅速地化解危機,消除公眾質疑。正如有網(wǎng)友所說,當?shù)叵惹暗淖龇ê喼笔窃凇巴谝淮罂影炎约航o埋進去”。哪怕案件本身有多復雜,都不至于也不應該發(fā)展到如此地步。
對此,24日人民日報發(fā)表評論指出,在互聯(lián)網(wǎng)、移動通信支撐的社會多元表達平臺上,政府發(fā)聲和輿論引導需要比過去更高更強的能力?!叭绻谕话l(fā)事件和敏感問題上缺席、失語、妄語,甚至想要遏制網(wǎng)上的‘眾聲喧嘩’,則既不能緩和事態(tài)、化解矛盾,也不符合十七大提出的保障人民知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權的精神?!?/p>
話說回來,盡管事件教訓慘痛,個中道理卻并不深奧。事實上,只要一開始就堅持信息公開,始終站在公開、公正立場上依法處理這一樁案件,怎么可能出現(xiàn)這么多和當事人無親無故的“不明真相群眾”,又怎么會有那么多旁觀者主動加入“護棺”行列。
歸根結底,政府部門沒有理由責怪群眾“不明真相”,而是要反思群眾為何會感到“真相不明”,從而思考如何更好引導輿論、安撫民眾情緒的問題。
“石首事件”的處理,到現(xiàn)在也還存在一些不盡如人意的地方。比如這家酒店的老板是誰,為何酒店附近驚現(xiàn)大量注射器等,對公眾關心的問題,還沒有消息發(fā)布。但事實往往是,一旦信息不公開,溝通不及時,政府部門難免頻頻陷于被動。“重溫”其他類似的群體事件,情形大抵也是如此。
這是一個“網(wǎng)絡圍觀”的時代。政府部門在做什么,有群眾盯著,有網(wǎng)民望著,靠蒙、靠堵、靠采取強硬措施,都將在無數(shù)眼光的關注下自動失效。這也提醒官員們,有必要盡快提高政府部門的輿論溝通技巧和危機處理水平,適應新的社會發(fā)展形勢。
- 2009-06-25誰該負石首事件的不當處置之責
- 2009-06-24荊州市委書記:將聘請專家徹查石首事件
- 2009-06-24公安部專家對石首事件死者進行尸檢
|