23日,對于備受爭議的“地價房價之間的關系”,國土資源部首次以數(shù)據(jù)給出回應。據(jù)該部調(diào)查:地價只占了房價的一小部分,全國平均比例約為23%。國土部副部長鹿心社將該數(shù)據(jù)與國際水平進行了比較,稱中國的地價房價比,低于歐美及亞洲近鄰。他還表示,地價是影響房價的重要因素之一,但不是決定因素,決定房價的根本因素是供求關系。
23%——與一度被指稱的58%差得可不是一星半點兒。今年全國兩會上,全國工商聯(lián)的一項調(diào)查顯示,房地產(chǎn)項目開發(fā)中,土地成本占直接成本的比例最高,達到58.2%。有聲音據(jù)此表示,房價過高原因在地價高昂。包括著名經(jīng)濟學家厲以寧教授在內(nèi)的人士都呼吁:要降房價,先要降地價。
就如現(xiàn)在國土資源部的數(shù)據(jù)與全國工商聯(lián)的數(shù)據(jù)相去甚遠一樣,所謂房價地價之間的“糾紛”,說到月球上去也糾纏不清楚,只能剩下雞同鴨講的相互扯淡。經(jīng)濟學家一再說,地價、稅費和利潤是構成房價的三大關鍵因素,而要想讓房價下降,讓利于民,只能是政府讓利、企業(yè)讓利,但不管是政府和企業(yè),顯然都缺乏讓利的動力。往根子上講,不管是地方政府,還是房地產(chǎn)商,大家都不愿意公開房價成本。政府的很多亂收費、亂尋租現(xiàn)象屢見不鮮,據(jù)說開發(fā)企業(yè)一個項目辦下來要和30來個政府部門打交道,甚至要蓋160多個章子,對于這些紛紛伸出來的“小手”,它怎會肯暴露于玻璃罩之下?再加上一個個暴富的開發(fā)商對于自己的利潤空間也諱莫如深,這些都導致了地價在房價高漲中的責任問題越發(fā)地說不清楚。
國土資源部出來“澄清”了,但這樣的全國平均數(shù)據(jù)幾乎毫無說服力,“低于國際水平”的說辭更容易讓人反感?；蛘呖梢哉f,理清這個問題,就不是一個國土部門自己所能說清楚的。房地產(chǎn)項目開發(fā)過程中,政府征收的土地出讓金、相關的稅費,在房地產(chǎn)項目開發(fā)成本當中,特別是住宅項目當中占比較高的比例,這是一個基本的事實。誠然,這有稅收分配方面的原因,也有土地供應的地方政府壟斷原因,但政府的公共責任是必須廓清的——就是不能因為地價、稅費等原因,成為房價下調(diào)的“攔路虎”,而應該主動斬斷與房地產(chǎn)商的利益紐帶,主動讓利于民,做催生房價下調(diào)的“領頭羊”。
到底是房產(chǎn)商把屎盆子往政府身上扣,還是政府把自身責任往開發(fā)商那里推,沒有理由成為一筆糊涂賬。根據(jù)成思危帶領博士生在北京、上海等地的房間模型實驗,搞清楚房價構成并不是想象中那么難。關鍵是想不想搞清、能不能見光、要不要公開的姿態(tài)問題。房地產(chǎn)商與地方政府各自抱緊一棵稻草相互叫苦、相互指責,這不叫公共博弈,充其量只能算作各為其利的狹隘吵架。 （畢詩成）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！