6月18日，福建農(nóng)民楊俊斌決定去南平市第一醫(yī)院做手術(shù)，打掉結(jié)石。沒想到，此去竟然不回。借著他的死，潛伏在醫(yī)患雙方胸中的怒火噴發(fā)出來，演變?yōu)橐欢仁Э氐谋┝_突、堵街靜坐。先是有患者家庭打鬧醫(yī)院，后有醫(yī)生上訪靜坐。（6月29日《中國青年報(bào)》）
醫(yī)護(hù)人員市政府門前請(qǐng)?jiān)?/font>
這起“醫(yī)鬧”事件從表面上看是平靜下來了，但不可否認(rèn)，醫(yī)生有委屈和痛心。醫(yī)生靜坐，顯示政府的處理并不討好。套用《瞭望新聞周刊》一篇文章所指出的，群體事件應(yīng)對(duì)有明顯進(jìn)步，但近期應(yīng)對(duì)群體性事件，少數(shù)地方干部長進(jìn)不大，考試沒合格。處理這起“醫(yī)鬧”事件，有幾處就讓人難以理解。
首先，醫(yī)鬧發(fā)生后，在政府、警察介入的情況下，毆打醫(yī)務(wù)人員和打砸醫(yī)院的行為還進(jìn)一步升級(jí)，此為政府的控制不力和缺乏足夠的預(yù)判和布防。
其次，病人家屬控制了醫(yī)生，這已構(gòu)成了非法拘禁，相關(guān)人員沒有及時(shí)解救出人質(zhì)，此為誘發(fā)醫(yī)生集體沖擊救人的最關(guān)鍵要素。在此期間，警察迫于患者家屬一句“敢?guī)ё呷司妥詺ⅰ钡耐{，這很顯然是缺乏應(yīng)對(duì)能力。
再者，在事故原因沒有得到查證的前提下，協(xié)調(diào)人員便決定賠付給患者21萬元錢，這是典型的花錢買平安。這樣的妥協(xié)，只能買來一時(shí)的平安，卻會(huì)教更多的“醫(yī)鬧 ”一哭二鬧，因?yàn)樗麄凈[得越兇好像就越有理，就越容易從中獲得更大的利益。對(duì)患者的死亡，理當(dāng)表示同情，在很多時(shí)候，患者與醫(yī)院之間有著信息的不對(duì)稱，我更同情患者，但是，在醫(yī)院，對(duì)無辜的醫(yī)務(wù)人員實(shí)施暴力行為，必須依法予以嚴(yán)肅處理。
另外，打砸人員為何在短時(shí)間內(nèi)得以聚集？報(bào)道稱，“楊家家屬（醫(yī)生們說有社會(huì)閑散人員在其中，警方未給予證實(shí)，記者也未能找到可靠證據(jù)）在得到親人被打的消息后，幾十人拿著兩米長的大棒和刀具沖進(jìn)住院樓來?！边@種罔顧法律的打砸行為，為何當(dāng)事人對(duì)法律沒有絲毫敬畏，他們到底是不懂法，還是倚仗法不責(zé)眾？參與打砸人員的身份是誰？若真有社會(huì)閑散人員的參與，則更值得警惕。
某種程度上群眾對(duì)司法途徑不信任，對(duì)可救濟(jì)途徑缺乏信心，為了維穩(wěn)，擔(dān)心群眾鬧事，地方政府可能屢屢妥協(xié)退讓，讓一些人得到了額外的利益。越來越多的事件讓我們看到，司法的公信力，程序的陽光正義，其實(shí)不是偏向于所謂“得勝”一方的，不管得勝的是民眾，還是其他代表性力量。 （王玉初）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！