美林全球財(cái)富管理公司和咨詢機(jī)構(gòu)凱捷新近公布了《2009年世界財(cái)富報(bào)告》。報(bào)告顯示，2008年全球富豪人數(shù)銳減15%，創(chuàng)下了該機(jī)構(gòu)發(fā)表年度報(bào)告13年以來最大跌幅。但中國(guó)內(nèi)地富豪人數(shù)首次超過英國(guó)，上升至全球第四位，甚至有望在2013年超越北美。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》6月29日）
中國(guó)人喜歡和別人比“多”。有著近四分之一人口的泱泱大國(guó)在數(shù)量上確實(shí)有著無可比擬的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在世界上能拿名次的事不多，這次富豪數(shù)量躍入世界第四足足讓一些人雀躍了一把，找到了久違的成就感。中國(guó)人的一大特點(diǎn)，就是喜歡和別人比總量。中國(guó)面積世界第三（美國(guó)人說他們第三），人口第一，資源儲(chǔ)量處在前列，高速公路總長(zhǎng)度世界第一，鐵路總里程世界第一……如此云云，反正中國(guó)就是大。
記得溫總理在接受外國(guó)記者采訪時(shí)說，任何小事乘以十三億就是大事，任何成就除以十三億就是小事。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)就是總量遙遙領(lǐng)先，人均則世界倒數(shù)。此次中國(guó)富豪“趕英超美”，不久的將來可以說，在富豪數(shù)量上中國(guó)又多出一個(gè)“世界第一”。
一般提起富豪，很多人就會(huì)說“仇富”。任何事情只要沾上“富豪”這個(gè)字眼，基本上就是個(gè)新聞了。任何新聞事件只要富豪一摻和進(jìn)去，輿論立馬轉(zhuǎn)向。有關(guān)“富豪相親”、“寶馬撞人”、“富豪雇兇殺人”等等新聞不時(shí)見諸媒體。“富豪”儼然是一個(gè)曝光率極高的詞語。媒體似乎鐘愛用“富豪”調(diào)戲公眾的情緒，并且屢試不爽。仔細(xì)思考，公眾對(duì)“富豪”的感冒不能歸結(jié)為所謂的“仇富心理”。
富豪數(shù)量的全球逆市“井噴”并不是一個(gè)好兆頭。當(dāng)年，鄧小平在搞改革開放時(shí)說道，要先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕。確實(shí)有一些人先富起來了，但沒有像預(yù)想的那樣帶動(dòng)后富。社會(huì)貧富差距反而因此拉大，成了引發(fā)社會(huì)矛盾的誘因。當(dāng)然，一部分人先富的社會(huì)意義還是不能完全否定的。
值得思考的是，我們國(guó)家的富豪們就怎么比不上歐美國(guó)家的呢？十年來，美國(guó)富豪的慈善捐贈(zèng)總額超過2000億美元，其中世界首富比爾-蓋茨宣布將全部個(gè)人財(cái)富捐給慈善事業(yè)，股神巴菲特也捐出85%以上的個(gè)人資產(chǎn)，而中國(guó)富豪的慈善事業(yè)卻“剛剛起步”。中國(guó)的第三次分配已經(jīng)嚴(yán)重?cái)鄬樱?cái)富的大量集中已達(dá)到驚人的地步。有媒體稱中國(guó)0.4%的家庭占有70%的國(guó)民財(cái)富。雖然有人質(zhì)疑其中的水分，可是財(cái)富過度集中已是不爭(zhēng)的事實(shí)。該反思為什么會(huì)有如此差距。
有人說這是文化和社會(huì)發(fā)展上的差距。美國(guó)發(fā)達(dá)，錢多，美國(guó)家庭從小就培養(yǎng)孩子的慈善意識(shí)。而我們中國(guó)，窮，落后，目前處在社會(huì)主義處級(jí)階段，富豪還沒有養(yǎng)成做慈善的習(xí)慣。這些理由貌似很有道理，不過筆者認(rèn)為事情的核心不在于此。
很簡(jiǎn)單，是人總是有人性的。錢自然是越多越好，人都有一種物質(zhì)占有欲。美國(guó)人捐錢多，難道美國(guó)人天生就高尚？筆者表示質(zhì)疑。因?yàn)檫@不是一個(gè)高尚不高尚的問題，而是一個(gè)稅法問題。我們知道很多發(fā)到國(guó)家都有遺產(chǎn)稅，我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)也在實(shí)行。通俗講，像比爾-蓋茨、巴菲特他們?nèi)绻沿?cái)富留給后代，那么他們將要繳納巨額的遺產(chǎn)稅，甚至可能達(dá)到一半還要多。對(duì)他們來講，向國(guó)家繳稅還不如捐給社會(huì)，做慈善是不繳稅的，更重要的是做慈善可以實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，提升自己的社會(huì)名望，甚至能“流芳千古”。權(quán)衡利弊，還是捐出去最劃算。
有人又會(huì)說，遺產(chǎn)稅不符合國(guó)情在中國(guó)行不通。如今，“不符合國(guó)情”經(jīng)常充當(dāng)擋箭牌的角色。只要符合自己利益的事情就美其名曰“與世界接軌”；只要對(duì)自己不利事就以“不符合國(guó)情”進(jìn)行阻撓。這就是某些人的思維邏輯。
還是那句話，中國(guó)富豪人數(shù)“超英趕美”并不代表國(guó)民整體富裕程度，其背后還引申出一些社會(huì)問題，顯露出來的是社會(huì)性硬傷。（侯金亮）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！