“我們只受理因規(guī)劃、建設(shè)需要的移樹申請,這種居民和物業(yè)要求移樹的,我們沒法受理?!泵鎸︼h絮擾民問題,廈門市思明區(qū)綠化辦副主任艾火慶如是說。艾主任還表示物業(yè)沒有做好提前打果、防止木棉飄絮的工作,是物業(yè)的管理失職。但物業(yè)卻反問記者:我們有權(quán)利處理這些樹嗎?(6月30日、7月1日《海峽導(dǎo)報》)
站在部門立場,這些說辭,似乎也反映了他們一些為難的地方??烧驹诰用竦慕嵌?,無論是以群眾利益無小事的標(biāo)準(zhǔn),還是以解決好群眾最實際最關(guān)心問題的要求來衡量,負(fù)責(zé)人所說,好像又都不對,而且,還有推諉扯皮、踢皮球的嫌疑。
按照道理,既然飄絮擾民,既然這么多人有意見,據(jù)了解,已有近400戶居民簽名要求移樹,那么,作為主管部門,顯然應(yīng)聽民意、順民心,積極協(xié)調(diào)、幫助解決才是。如果從美觀考慮,不想移樹,那是不是也應(yīng)該找到其他的方法,解決群眾的這一苦惱?
首先,規(guī)章制度是死的,為了居民的日常生活,規(guī)章制度能否依據(jù)實際需要而靈活操作、特事特辦?其次,即便移除樹木行不通,可否退而求其次,比如,組織人員提前打果,或者是打上藥物使其不結(jié)果不抽絮等。再說了,實在你們沒辦法,難道不應(yīng)該趕快向上級反映,找到處理的辦法嗎?
無巧不成書,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在湖濱一里到四里一帶,園林綠化部門直接管治下的木棉,同樣存在飄絮擾民問題。而這一帶沒有小區(qū)物業(yè),這里的木棉是歸園林綠化部門管理的。按照艾主任的邏輯,這算不算綠化部門的管理失職?相關(guān)管理人員是否應(yīng)該受到問責(zé)與追究?
說一千道一萬,只要主管部門盡職盡責(zé),多用心多盡心,辦法就總比困難多。望綠化部門能以積極的姿態(tài),回應(yīng)市民的殷切期待。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!