重慶文科狀元何川洋更改民族成分一事有了新進(jìn)展,其父――縣招生辦主任、其母――縣編辦主任以及縣民族宗教事務(wù)局長(zhǎng)都受到了免職或停職等不同程度的處理。
何川洋一案,在全國(guó)沸沸揚(yáng)揚(yáng)多日矣。目前,其父母初步受到了處罰,應(yīng)該說(shuō),這個(gè)處理是比較嚴(yán)肅、嚴(yán)厲的了。但依在下看來(lái),到此還不應(yīng)為止!
正確看待何川洋一案,需要把握一個(gè)核心要素,那就是何川洋自身有沒(méi)有違反高考相關(guān)規(guī)定?毫無(wú)疑問(wèn),何川洋是這起弄虛作假事件的實(shí)際參與者,目前已經(jīng)被取消了高考加分。但這是否合乎處罰規(guī)定的要求呢?
當(dāng)然,何川洋的父母受到了處罰,但這是其作為公務(wù)人員以權(quán)謀私、弄虛作假應(yīng)受到的處罰,只是這起弊案處理的一部分。它與何川洋作為考生在高考中弄虛作假應(yīng)受到的處罰是兩回事,二者并不能互相替代。我們不妨假設(shè)一下,如果何川洋的父母不是為自己的兒子修改民族成分,而是收受賄賂,為別人的兒子修改民族成分。那么,其要不要受到處罰?而那個(gè)受益者是否也要受到處罰?答案應(yīng)該是很明顯的。
目前有比較多的人持一種觀點(diǎn),是何川洋考了狀元,人才難得,應(yīng)該給他個(gè)機(jī)會(huì),不要再追究了。這是個(gè)偽人道、偽公平的觀點(diǎn)。試問(wèn),我們能斷言哪個(gè)考生不是人才,哪個(gè)考生不需要機(jī)會(huì)呢?狀元違規(guī),可以不受處罰。第二名、第三名呢?難道只有那些成績(jī)不好的學(xué)生作弊,才適用處罰規(guī)定?難道他們就不需要機(jī)會(huì),難道他們就應(yīng)該理所當(dāng)然地受到處罰,“毀掉其一生”?一個(gè)弄虛作假的“狀元”,有何可貴?!這種幫作弊者開(kāi)脫的說(shuō)法,是對(duì)高考公平性的侮辱,是對(duì)法律嚴(yán)肅性的侮辱。這樣做,只能是鼓勵(lì)作弊,支持效尤,進(jìn)一步擾亂高考秩序。
高考作為掄材大典,舉國(guó)關(guān)注,其莊嚴(yán)性、神圣性不容褻瀆。應(yīng)該說(shuō),近年來(lái),弊案屢查屢現(xiàn),高考數(shù)度蒙羞,讓無(wú)數(shù)人為之痛心疾首?,F(xiàn)在查出來(lái)了,正是整飭考場(chǎng)、嚴(yán)肅法紀(jì)的機(jī)會(huì)。當(dāng)下之急,就是依據(jù)規(guī)定處理何川洋。至于當(dāng)前的加分政策是否公平、處罰規(guī)定是否合理,乃至如何進(jìn)一步限制公務(wù)人員權(quán)力等等,都是另外的話題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|