“一個(gè)連根拔起的樓盤,竟然是幾個(gè)農(nóng)民工兄弟‘施工不當(dāng)’造成的,這把開發(fā)商、監(jiān)理方和政府監(jiān)管部門的責(zé)任撇得一干二凈。專家組的意見成了利益博弈的依附,責(zé)任開脫的遮羞布”
上海在建樓房倒塌有了新進(jìn)展。事故初步意見報(bào)告已經(jīng)出爐,這份報(bào)告主要涉及三個(gè)方面,分別是:對(duì)現(xiàn)狀的整體評(píng)估、事故的原因
分析以及進(jìn)一步要深入開展的工作。專家組認(rèn)為上海在建樓房倒塌事故主要原因是施工不當(dāng),在一側(cè)堆土過高與另一側(cè)開挖基坑的共同作用下,致使高樓在頃刻間倒掉。
與專家意見相比,人們更相信自己的眼睛。一個(gè)連根拔起、匍匐倒地的樓盤,竟然是幾個(gè)農(nóng)民工兄弟一不小心,“施工不當(dāng)”造成的。在農(nóng)民工兄弟用雙手建造起上海無(wú)數(shù)高樓的現(xiàn)實(shí)面前,在一個(gè)“高層建筑的設(shè)計(jì)、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟,只要基礎(chǔ)打得牢,施工過程中按部就班符合規(guī)定,正常情況下,造得再高也倒不了”(工程院院士、東南大學(xué)教授呂志濤語(yǔ))的時(shí)代,拿“施工不當(dāng)”來(lái)解釋樓塌原因,真是讓人難以信服。
“施工不當(dāng)”的責(zé)任定性,把開發(fā)商、監(jiān)理方和政府監(jiān)管部門的責(zé)任撇得一干二凈。接下來(lái)就該逮捕拘留包工頭和幾個(gè)農(nóng)民工兄弟,令人驚愕的樓塌事故也就結(jié)束了。這樣的處理程序和結(jié)果,合乎各方心愿。對(duì)政府來(lái)說,大事化小,小事化了,盡快息事寧人就夠了。借專家組之手,找到替罪羊,開發(fā)商更是樂翻了天。而監(jiān)理、規(guī)劃、施工許可等一條線上的螞蚱們也是大松一口氣。對(duì)于購(gòu)買房產(chǎn)的業(yè)主來(lái)說,能拿到賠償就萬(wàn)事大吉。唯一倒霉的,就是勢(shì)單力薄的農(nóng)民工兄弟和包工頭。
其實(shí),這就是上海樓塌事故發(fā)生后,網(wǎng)民給專家組設(shè)定的調(diào)查路徑。也就是說,在見到高樓匍匐大地時(shí),萬(wàn)千網(wǎng)民已經(jīng)知道樓倒的原因就是“施工不當(dāng)”,絕無(wú)其他。這不是先見之明、未卜先知,而是基于此前的事故調(diào)查邏輯。在這個(gè)事故頻發(fā)的年代,許多事故調(diào)查一般就是基于利益鏈尋找替罪羊的過程。專家組的意見早就脫離了專業(yè)、技術(shù)和科學(xué),成了利益博弈的依附,責(zé)任開脫的遮羞布。
無(wú)論是廣東九江大橋坍塌、湖南鳳凰沱江大橋垮塌事故,還是株洲立交橋倒塌,經(jīng)專家調(diào)查得出的事故原因都沒逃脫公眾的遐想。每次擔(dān)責(zé)的都是博弈力量最弱小、最無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的一方。建一棟商品房,要蓋無(wú)數(shù)個(gè)章,要經(jīng)歷規(guī)劃、施工許可、招投標(biāo)、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各個(gè)環(huán)節(jié)。然而在上海樓塌以后,均退避三舍,就連開發(fā)商資質(zhì)是否過期,各方也說法不一,目前還是一個(gè)謎。在三天時(shí)間,就把責(zé)任定性為“施工不當(dāng)”,效率之高實(shí)在令人驚愕!
雖然,“施工不當(dāng)”僅是初步意見,但是,這已讓公眾對(duì)上海樓塌調(diào)查組的專家感到失望,網(wǎng)上的無(wú)數(shù)留言已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。而開發(fā)商建設(shè)資質(zhì)是否過期的懸疑、股東疑似公務(wù)人員的消息,進(jìn)一步說明匍匐的大樓絕不是幾個(gè)農(nóng)民工就能推倒的。于此而言,希望有關(guān)方面能夠允許第三方的民間調(diào)查進(jìn)入,為公眾揭開在建大樓突然倒塌的秘密。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-29上海在建樓盤倒塌 傳補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為12500元/平米
- 2009-07-01上海塌樓多名股東在政府任職 有關(guān)方面展開調(diào)查
|