上海一著名中學(xué)高三有400多名學(xué)生，今年就有200余名去國外讀大學(xué)。在許多大城市，這種高中畢業(yè)即出國留學(xué)的現(xiàn)象挺普遍，經(jīng)常是一個學(xué)校有數(shù)十名甚至百余名學(xué)生高中學(xué)業(yè)還沒結(jié)束，就已經(jīng)被國外的大學(xué)錄取。
國家日益開放，居民逐漸富裕，到國外念大學(xué)于公于私均有益，學(xué)生在學(xué)習(xí)專業(yè)的同時，能夠較早體味中西文化的異同，集納、汲取兩者精華，以便日后更好地服務(wù)于祖國發(fā)展。
表面看，出國留學(xué)是雙方“自由結(jié)合”，學(xué)生愛去，大學(xué)同意接收，兩廂情愿。其背后，卻存在著中外大學(xué)之間的競爭，因為出國留學(xué)者多為優(yōu)秀學(xué)生，盡管這種競爭主觀成分少些，客觀因素居多。也不可否認，國外許多高校把中國視為一個大的生源市場，市場與競爭往往并存。
競爭也是好事兒，雙方既是對手，又是彼此的鏡子。古語說，以人為鏡可以明得失。面對中學(xué)生的留學(xué)潮，我們的大學(xué)該做哪些反思？如果以時間為觀察坐標(biāo)，入口、在校培養(yǎng)、出口都值得關(guān)注并完善。
逃避高考，遠離“黑色七月”的煎熬，有些出國留學(xué)的中學(xué)生如此解釋留學(xué)動機。那么，作為大學(xué)的入口關(guān)，我們的考試錄取制度也許有不盡如人意之處。其實，高考的改革一直沒有停步，為不拘一格選人才，擴大高校招生自主權(quán)，保送生、自主招生等措施相繼實行。由于操作過程中的某些人為因素，改革受到了社會的質(zhì)疑，一方面，沒有盡善盡美的改革措施，另一方面，在避免一考定終身和追求公平之間，確需進一步探索。大學(xué)應(yīng)潔身自好，社會上的金錢、權(quán)勢也要少插手高招，保持其凈土本色。
不斷有人說我們的高教質(zhì)量在滑坡。言者無罪，聞?wù)咦憬??！奥勥^則喜”用于此境或許比較合適。我們的大學(xué)辦學(xué)特色鮮明嗎？大學(xué)的設(shè)施平均能滿足學(xué)生的需求嗎？教師授課內(nèi)容及時更新了嗎？專業(yè)設(shè)置符合社會需求嗎？培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力、就業(yè)技能方面做得如何？學(xué)分制徒有虛名嗎？大學(xué)多給自己打幾個問號，社會上可能就少一些問號。
我們的大學(xué)生幾乎都能按時畢業(yè)，丟掉學(xué)士學(xué)位的也非常少。這是大學(xué)出口關(guān)的現(xiàn)狀。要么是出口門檻偏低，要么是大學(xué)生都非常優(yōu)秀。事實上，許多在校大學(xué)生不是十分珍惜學(xué)習(xí)時光，甚至有學(xué)生將大學(xué)的英文詞University戲稱為“由你玩4年”。我國高教已經(jīng)步入大眾化階段，相對過去，大學(xué)算是“寬進”了，是否該“嚴出”呢？
大學(xué)該有大胸懷。反思自己、取他人之長，進而完善自己，是胸襟開闊的表現(xiàn)。知己知彼，才能在激烈的競爭中立于不敗之地。（董洪亮）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-01誰該給大學(xué)生裸奔的靈魂披一塊遮羞布？
- 2009-07-01大學(xué)是一流學(xué)風(fēng)重要還是幾個大師重要
- 2009-07-02大學(xué)不能沒有“精神圍墻”
- 2009-07-01當(dāng)周海洋站在三峽大學(xué)的門口
|
|