日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

重慶文科狀元何川洋民族身份造假事件的“后續(xù)發(fā)展能力”令人驚訝，與香港大學(xué)表示愿意錄取何川洋形成反差的是，昨日凌晨，北大招生辦主任劉明利表示，北大已研究決定放棄錄取何川洋。

北大作出拋棄何川洋的決定，在情理上似乎無懈可擊，這里既有教育部的相關(guān)規(guī)定，又有網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大支持———有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，大多數(shù)網(wǎng)民支持北大的決定，不少人更喊出“這一決定體現(xiàn)北大良心”的歡呼。

事情真是如此嗎？我覺得，在評(píng)判事件的是非并作出直接關(guān)系到當(dāng)事人命運(yùn)的重要決定時(shí)，不應(yīng)該遺漏對事實(shí)本身每一個(gè)細(xì)節(jié)的審慎處置———何川洋父母“未雨綢繆”地更改其民族身份時(shí)，他只有14歲。

這意味著當(dāng)時(shí)的何川洋還是孩子，“民族身份造假”是他無法預(yù)知更無法阻攔的行為?；谶@個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，稍有頭腦的人都會(huì)明白，何川洋根本不可能如輿論所說的是造假事件的“合謀者”。

身份造假曝光后，何川洋父母得到了應(yīng)有處罰，已被免職，何川洋的加分資格也被取消，還一同飽受輿論炮轟。誰違規(guī)，誰受罰，這是法治的精神；冤有頭，債有主，這是民間信奉幾千年的準(zhǔn)則?？蛇@么簡單的常識(shí)卻被擱置一邊，網(wǎng)絡(luò)輿論繼續(xù)窮追猛打。不得不說，不少網(wǎng)友在泄憤，出于對以權(quán)謀私官員的痛恨，把無辜的何川洋也卷入其中。這是一種“株連”的潛意識(shí)。這種心理在普通民眾中具有的號(hào)召力，使得任何機(jī)構(gòu)都不能不權(quán)衡利弊，并盡量迎合之，以規(guī)避輿論風(fēng)險(xiǎn)。可以說，北大拒錄何川洋正是這種利益算計(jì)的結(jié)果，拒錄一個(gè)何川洋，對其整體生源質(zhì)量并不會(huì)造成損失，相反還能盡收“高招公平捍衛(wèi)者”的美名，何樂不為？所以，沒有必要拔高北大拒錄何川洋的意義，它不過是“理性經(jīng)濟(jì)人”的本能選擇。這個(gè)時(shí)候，如果北大“冒天下大不韙”，本著注重事實(shí)分析、一碼歸一碼的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度堅(jiān)持錄取何川洋，反倒更令人尊重。