7月4日，北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報。經(jīng)查證，這位名叫田中的考生，報考的是北京大學醫(yī)學部，且正是重慶民族成分造假考生之一。（7月5日新民網(wǎng)）
重慶市今年查出了31名考生的民族成分造假，其中只有包括今年重慶市文科狀元何川洋在內(nèi)的2人被曝光，其余29人的姓名至今沒有公布。由于造假，北京大學已經(jīng)宣布棄錄何川洋。
由于其余29人是誰沒有公布，其所報考的學校也不了解情況，以至于有的造假考生可能被其報考的學校錄取。比如，這位叫田中的考生，若非知情人舉報，北京大學不知其是造假的29人之一，很可能將其錄取。所以，重慶方面應該立即公布其余29個造假考生的名單。
其一，只有何川洋等2 人被曝光，而其他人“受到保護”，主管部門不管出于何種考慮，這樣做對于何川洋等人來說，是不公平的。因為何川洋民族成分造假被曝光后，不僅其個人受到很大的壓力，其父母也都在接受組織調(diào)查。
其二，名單不公布，有的造假考生可能成為受益者。北京大學棄錄何川洋，這是按規(guī)定辦事，現(xiàn)在，田中被舉報，估計北京大學也會棄錄田中?？擅麊螞]有公布，造假考生最后如愿地被報考的學校錄取的情況，很可能發(fā)生。如是，則造假者就成了造假的直接受益者，對于打擊造假極為不利。
其三，增加了查假的難度。名單不公布，造假者不僅被舉報的機會減少，而且即使有人舉報，招錄學校也因為查處難度大，增加了不少查處的成本。比如，田中被舉報后，北京大學要多方查證，最后才證實田中確系造假者之一。如果29名造假者名單公布，那北京大學就不用這么費勁地查證了。
此前，有人呼吁重慶方面公布其余29名造假名單，但至今名單沒有公布。現(xiàn)在，大學招錄工作已經(jīng)全面展開，在這個關鍵的時候，重慶方面應該立即公布民族成分造假的考生名單，將造假者全部置于社會監(jiān)督之下。（張鐵鷹）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責？
- 2009-07-01重慶狀元何止是民族成分造假？
- 2009-07-02北大的放棄與重慶的堅持
|
|