上個月底《北京文學》雜志編輯蕭夏林發(fā)表博文，對余秋雨宣稱已為災區(qū)捐款20萬元提出質(zhì)疑；之后，易中天連發(fā)三篇博文質(zhì)疑余秋雨，稱公眾人物不能詐捐。陷入了“詐捐門” 余秋雨有機會“進監(jiān)獄”近日做客鎮(zhèn)江圖書館“文心講堂”，暢談“生命因閱讀而寧靜”的同時，并不避諱這扇“門”，說“他們亂講”，要去做一件有意義的事，到各個監(jiān)獄找到正在受懲罰的官員，讓他們通過閱讀感到心靈的平靜，勸貪官多讀書。（6月28日《現(xiàn)代快報》）
余大師的話，貪官信嗎？余大師自己信嗎？
就說余大師吧，詐捐門的事整的就不咋的，還要整其他事？捐就捐吧，捐了還怕別人說，既然捐了20萬元，無論是建學校，還是建圖書館，即便是后來當?shù)亟逃终f的捐獻三個學校圖書館20萬元的書，就把捐贈當個事做，別捐贈了留下一個尾巴。余大師捐是捐了，怎么看起來捐的不大氣，也不怎么讓人信服，在捐贈一事上，名人怎么出手就這么小氣，遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮面，雖然現(xiàn)在詐捐門似乎清晰了，但總有遺憾，更讓人對余大師的誠信問題提出懷疑，也對其捐贈的小氣不大氣心有余悸。如此，余大師講學是不是有點虛，總落不到實處，猶如空中漂浮的氣球，更如嘴尖皮厚腹中空的山間竹筍。
如此余大師何以讓人去學，如何做模范，如何去勸讀？他別出心裁，要振救貪官，勸貪官多讀書，不知貪相信余大師嗎？即便是貪官閱讀了能否從心靈深處受到振動，受到啟發(fā)。生命是閱讀而寧靜，但閱讀的前提是要有一本好書，能讓人的心靈受到震撼，精神得到寄托，如此才能讓人通過閱讀而寧靜。其實貪官不是讀書少了，而是金錢的誘惑太大了，貪官在臺上口若懸河，講反腐倡廉頭頭是道，實際做的是貪污受賄，讓人瞧不起看不見的事，難道貪官給別人講時自己的心靈沒受到影響，還是臺上有影響，臺下做時丟在了腦后？
貪官是不講信用的，而余大師的信用等級并不高，讓一個信用等級不高的大師去給不講信用的人勸讀，振救貪官的靈魂，能有用嗎？我怎么也不相信。
余大師真要做善事，還是聽一句我的忠言：先讓自己行善講些誠信，再去給如今的官員講誠信，去勸讀，讓官員通過閱讀達到“寧靜致遠”，一心一意為民做事，時時刻刻防止糖衣炮彈，筑起反腐倡廉的堅強防線和銅墻鐵壁，否則無濟于事，就是給地獄中的鬼魂勸讀，鬼魂也會笑掉大牙。 （白峰）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-12余秋雨捐款怎么沒記錄？
- 2009-06-15余秋雨“假捐門”事件為何沒完沒了？
- 2009-06-12不能照余秋雨的方式批判余秋雨
- 2009-07-02我們也同情余秋雨
|
|