6月22日，河南西平縣出山鎮(zhèn)為應(yīng)付上級(jí)生態(tài)林達(dá)標(biāo)驗(yàn)收，在該鎮(zhèn)八張村連夜突擊植樹(shù)300棵。第二天，樹(shù)苗全部曬死。7月5日，鎮(zhèn)里連夜將死樹(shù)連根拔掉拉走。（7月8日東方今報(bào)）
一夜植樹(shù)300棵，估計(jì)怕露出破綻，在栽樹(shù)時(shí)連土都沒(méi)能培實(shí)，水都沒(méi)敢澆透，加之老天不幫忙，達(dá)到４０度高溫，３００棵樹(shù)苗落得被曬死的下場(chǎng)，也就是必然的了。
勞民傷財(cái)，連夜植樹(shù)，反映了一些地方和領(lǐng)導(dǎo)的虛榮作風(fēng)和造假習(xí)慣，但是，一味地責(zé)怪地方領(lǐng)導(dǎo)，不免偏頗。因?yàn)椋谶@件事情上，基層領(lǐng)導(dǎo)或許有難言之隱——要么建造生態(tài)林不符合地方實(shí)際，要么地方上難以完成植樹(shù)任務(wù)，或者是“上有好者，下必甚焉”，地方領(lǐng)導(dǎo)煞費(fèi)苦心，主要是為了應(yīng)付上級(jí)檢查，討好領(lǐng)導(dǎo)歡心。
基層如此拙劣造假，難道不怕檢查時(shí)被發(fā)現(xiàn)破綻，難道參加驗(yàn)收的領(lǐng)導(dǎo)就這么好糊弄？據(jù)報(bào)道，此次生態(tài)林達(dá)標(biāo)驗(yàn)收組是由省市聯(lián)合組建而成的，如果參與者多一些生態(tài)林方面的專(zhuān)家，在檢查驗(yàn)收中有一雙“火眼金睛”，就不難發(fā)現(xiàn)造假行為；如果他們多一點(diǎn)深入實(shí)際的作風(fēng)，多一點(diǎn)對(duì)民眾負(fù)責(zé)的精神，就不會(huì)被造假者所蒙蔽和愚弄；如果他們能夠?qū)φ諛?biāo)準(zhǔn)，按照政策，將造假者毫不留情地“打回原形”，也就不會(huì)有那么多人“前赴后繼”。
遺憾的是，西平縣出山鎮(zhèn)的濫竽充“樹(shù)”，既不是在驗(yàn)收過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)的，也不是在事后由檢查組通報(bào)出來(lái)的，而是當(dāng)?shù)卮迕窨床贿^(guò)去，向政府質(zhì)疑，向媒體報(bào)料，才得以公之于眾的?？磥?lái)，群眾的眼睛還是雪亮的。
之所以會(huì)出現(xiàn)濫竽充“樹(shù)”的鬧劇，與一些干部工作作風(fēng)飄浮，不愿意深入實(shí)際有密切關(guān)系，目前，檢查五花八門(mén)，地方不堪其擾，就以這次生態(tài)林檢查驗(yàn)收來(lái)看，檢查者晴蜓點(diǎn)水，走馬觀花，連車(chē)都沒(méi)下，又哪能發(fā)現(xiàn)破綻，不知在此事曝光前，這３００棵樹(shù)有沒(méi)有助出山鎮(zhèn)通過(guò)生態(tài)林驗(yàn)收？
不考慮節(jié)氣，不尊重規(guī)律，連夜植樹(shù)，濫竽充數(shù)，如同在臉上貼金，時(shí)間一長(zhǎng)，就會(huì)褪去，露出本色。好端端的幾百棵苗木，最終成了農(nóng)家的燒火柴，造假者當(dāng)然難辭其咎，而那些參與檢查驗(yàn)收的人員又該擔(dān)何責(zé)？筆者以為，如果檢查驗(yàn)收者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)基層這一造假行為，即為失責(zé)；如果發(fā)現(xiàn)卻沒(méi)有制止通報(bào)，就是縱容造假，涉嫌瀆職，而無(wú)論哪一種，都應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處罰。（葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-08拜托, 別搞巡考“形象工程”了
|
|