當(dāng)年的戲園子開(kāi)唱先敲鑼，如今的文壇開(kāi)唱先罵街。有幾個(gè)文壇名宿或老腕兒說(shuō)來(lái)也挺悲哀的：每當(dāng)湊一塊兒整點(diǎn)兒什么事兒，動(dòng)靜還沒(méi)見(jiàn)多大呢，先得挨罵。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)如此，最近的《中國(guó)新文學(xué)大系第5輯》也是如此。
不過(guò)這事兒得分怎么看了，現(xiàn)在所謂純文學(xué)這影響，所謂評(píng)論家這聲譽(yù)，有人罵就算夠幸運(yùn)的了。要是連罵都沒(méi)人罵，不是更悲哀么？
而對(duì)于“大罵文壇”的論調(diào)，王蒙老先生的回答，聽(tīng)起來(lái)也挺有道理：寫(xiě)得不如魯迅就該罵，這么想問(wèn)題是廉價(jià)無(wú)知的。
不過(guò)這事兒還是得分怎么看，如果連魯迅都不知道是誰(shuí)，對(duì)于漢語(yǔ)文學(xué)連個(gè)起碼的標(biāo)桿都沒(méi)有了，這不更無(wú)知么？如果您老幾位主編說(shuō)什么是什么，選什么都叫好的讀者，那不也更廉價(jià)么？
可見(jiàn)，一旦換個(gè)角度換個(gè)立場(chǎng)換個(gè)說(shuō)法，什么道理都不是絕對(duì)的；而如果經(jīng)常能夠換換角度、立場(chǎng)和說(shuō)法，也不存在什么文壇的異端或權(quán)威了。所以對(duì)于這次的《中國(guó)新文學(xué)大系第5輯》選本，倒也應(yīng)該看得開(kāi)通些。
甭管怎么往高了捧，選本終究是個(gè)選本，不是課本。它沒(méi)法讓人強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)，也沒(méi)法讓人強(qiáng)制閱讀。至于選本的標(biāo)準(zhǔn)，只要經(jīng)常看書(shū)的人，也是人人都可以自成一套。你說(shuō)金庸的《射雕英雄傳》沒(méi)選進(jìn)去，這不公平，那邊還有一堆古龍愛(ài)好者不樂(lè)意呢；你說(shuō)王朔的成就被低估了，余華的粉絲還說(shuō)《活著》的成就無(wú)出其右呢；你說(shuō)鐵凝的《玫瑰門(mén)》存在嫌疑，寫(xiě)得不如《玫瑰門(mén)》的還不是滿街都是么。說(shuō)到底，只要是選本，甭管依照誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)什么標(biāo)準(zhǔn)，都會(huì)有人不滿意。最八面玲瓏的選本就是全本，最無(wú)可挑剔的大系就是沒(méi)有大系，可要這么說(shuō)來(lái)，這事兒不也最終失去意義了嗎？
再換個(gè)角度說(shuō)，其實(shí)對(duì)于文學(xué)閱讀來(lái)說(shuō)，最全面、最公允的選本，就是讀者的書(shū)架。一個(gè)喜歡閱讀的人，不管他是專業(yè)的還是業(yè)余的，不管他是博學(xué)的還是淺薄的，讀完書(shū)再放到書(shū)架上的過(guò)程，就是一個(gè)“選編”的過(guò)程。八十年代過(guò)來(lái)的老讀者，他的選集就會(huì)有劉心武蔣子龍，八十年代出生的小讀者，他的選集都是郭敬明笛安也不稀奇。在閱讀已經(jīng)如此多元化、自主化的今天，多大的權(quán)威敢說(shuō)不看我的你就沒(méi)文化？多傻的從眾會(huì)只聽(tīng)專家的，而把自己的品味完全拋掉呢？
不管是純文學(xué)還是俗文學(xué)，不管是新文學(xué)還是舊文學(xué)，所謂大系，也只是一些人的興趣，一些人的口味，他要愣把自己好的那一口兒當(dāng)作無(wú)可替代的，也只能說(shuō)明他太把自己當(dāng)回事兒了。而對(duì)于文學(xué)來(lái)說(shuō)，真正的前途還是取決于專家有原則，讀者有自信，人人愛(ài)讀書(shū)。（新京報(bào) 石一楓）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-09不偏不倚的官修文學(xué)史
|
|