新密市一企業(yè)工人張海超工作3年多后，被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但鄭州職防所為其做出了“肺結(jié)核”的診斷。為尋求真相，28歲的他跑到鄭大一附院，不顧醫(yī)生勸阻，堅(jiān)持“開胸驗(yàn)肺”，用一個(gè)人的無奈之舉，揭穿了謊言。（《東方今報(bào)》）
見了這新聞，除了感嘆小伙子的驚世駭俗的舉動(dòng)外，大多數(shù)人都指責(zé)鄭州職防所責(zé)任的缺位，卻沒有人反思這種近似瘋狂的自證清白的舉動(dòng)，有多么強(qiáng)大的社會基礎(chǔ)。
《飛狐外傳》中，鐘四嫂為了證明自己家的小三沒有偷惡霸鳳天南家的鵝吃，竟然在北帝廟中將小三剖腹示眾。據(jù)金庸注明,佛山鎮(zhèn)北帝廟至今還保存著一方剖兒腹明冤的血印石，只是年代久遠(yuǎn)主人公的姓名已不可考，所以金庸小說中的情節(jié)也不能完全算作虛構(gòu)。這表明了我們生存的社會中，一直存在著弱勢階層向強(qiáng)勢階層自證清白的傳統(tǒng)。
然而，當(dāng)我們把張海超“開胸驗(yàn)肺”的新聞，與金庸小說中的鐘四嫂的故事對比時(shí)，居然會發(fā)現(xiàn)會有如此驚人的相似。這不得不說是現(xiàn)實(shí)的悲哀！社會的悲哀！更是工人的悲哀！現(xiàn)在的工人比人們虛構(gòu)的小說還要無奈。法律只是約束普通老百姓的．約束不了有權(quán)有錢的黑心人的。
根據(jù)衛(wèi)生部頒布的《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》有關(guān)規(guī)定：申請職業(yè)病鑒定必須如實(shí)提交工作場所歷年職業(yè)病危害因素檢測、評價(jià)資料。張海超“開胸驗(yàn)肺”的新聞?wù)f明，“得了職業(yè)病，還得單位開具證明才能鑒定”，說是讓高污染企業(yè)憑良心辦事，其實(shí)恰恰給企業(yè)留下了能鉆的空子，這才是問題的根本。這顯然是立法“為了誰”的問題！如果規(guī)定矛盾、態(tài)度模糊，也表明我國的立法必須從基層調(diào)研做起，廣泛征集民眾意見。要不然，立法很可能變成保護(hù)特殊階層的“內(nèi)部討論稿”。
對鄭州職業(yè)病防所的三個(gè)專家，利用公權(quán)把一個(gè)由醫(yī)院確診矽肺病的患者逼得開胸證明，從道德上看是喪盡天良，從業(yè)務(wù)看已不配作醫(yī)生，但我們更應(yīng)該從制度監(jiān)督上去思考他們行為的社會基礎(chǔ)。否則就像金庸小說中描寫的一樣，鳳老爺說了，既然不是小三偷得，那肯定是小二了，全家都剖腹最好了。雖然整個(gè)佛山鎮(zhèn)都知道鐘家沒有偷鳳老爺家的鵝，又有什么用呢？（邱智華）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-13工人以“開胸驗(yàn)肺”揭穿企業(yè)謊言痛何以堪
|
|