日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

日前，在中國(guó)的法官與律師之間發(fā)生了一起“激烈碰撞”事件，讓人強(qiáng)烈感受到司法正義面臨的尷尬。7月10日，在云南澄江縣人民法院，一名律師因沒(méi)有順從法官的意愿，竟被法官叫來(lái)法警銬在法院籃球架上曬太陽(yáng)40分鐘左右。這起“律師被法官銬室外暴曬”事件引起強(qiáng)烈關(guān)注，云南省高院也責(zé)令相關(guān)部門(mén)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。(7月12日《春城晚報(bào)》)

我常常會(huì)想，律師以語(yǔ)言的劍道游走在法律之間，就如同有了法律的護(hù)身符，至少自身權(quán)利是穩(wěn)若泰山，不易被侵犯的。沒(méi)想到律師會(huì)被人銬到室外暴曬，肇因竟然是沒(méi)有順從法官的意見(jiàn)，這是多么怪異的事。要知道，即便是法官不同意律師的意見(jiàn)，但最起碼的底線也是要尊重律師表達(dá)的權(quán)利吧，更何況，法官的個(gè)人意見(jiàn)也絕不代表法律的本義。

原來(lái)法官可以如此生猛，原來(lái)律師也會(huì)如此孱弱。這一場(chǎng)法官與律師之間的“激烈交鋒”，絕對(duì)會(huì)改變?cè)S多人對(duì)當(dāng)下律師執(zhí)業(yè)生態(tài)的看法。不要總以為律師就是牛人，他們也照樣會(huì)被法官非法拘禁，搞得很慘很無(wú)奈。我以為，這背后的最大根源，也就是法官與律師的身份底色不同——— 法官被賦予的官方權(quán)力色彩十分強(qiáng)烈，比照之下，律師的民間身份特色則凸顯暗淡無(wú)力。

很久以前，讀過(guò)法學(xué)家馮象先生一篇文章，題目叫“好律師能不能也是好人”。這個(gè)看似很突兀又很吊詭的叩問(wèn)，其實(shí)就在指向律師身份屬性包裹的那種復(fù)雜特性。現(xiàn)在看來(lái)，律師如果只是順沿著法律的軌道，不依附于權(quán)力的指令，不但可能保證不了法律的獨(dú)立與正義，反而在權(quán)力洪流的裹挾中，遍體鱗傷，粉身碎骨。為此，我不禁要問(wèn)，“好律師能不能也是強(qiáng)人”？

其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)的法治情境下，律師經(jīng)常會(huì)面臨一種 “尷尬選擇”——— 到底要“遵從法律”還是“聽(tīng)命部門(mén)”？原因就在于律師在面對(duì)一些訴訟案件的時(shí)候，已經(jīng)失去了“獨(dú)立執(zhí)業(yè)”資格，而是要依托于相關(guān)部門(mén)的指導(dǎo)意見(jiàn)，來(lái)做出相應(yīng)的執(zhí)業(yè)選擇，特別是一些群體性訴訟案件。這一點(diǎn)，此前甚至被寫(xiě)進(jìn)了《關(guān)于律師辦理群體性案件指導(dǎo)意見(jiàn)》，曾引發(fā)司法界強(qiáng)烈抗議?，F(xiàn)在，“律師被法官銬室外暴曬”，就是一次權(quán)力與法治博弈的結(jié)果，它作為一個(gè)切口，清晰地映照出當(dāng)下律師執(zhí)業(yè)的尷尬，尋跡到司法生態(tài)惡化的病灶。

值得注意的是，這起“律師被法官銬室外暴曬”事件，涉及的是一起土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。眾所周知，有關(guān)土地征用、房屋拆遷、企業(yè)改制、環(huán)境污染等方面的案件，往往都涉及到公權(quán)力的運(yùn)用，成為私權(quán)利與公權(quán)力之間的博弈，也容易成為群體性訴訟案件。本來(lái)，法律面前人人平等，相關(guān)博弈也必須在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。遺憾的是，在這起“律師被法官銬室外暴曬”事件中。律師的話語(yǔ)權(quán)不但一再被法官隨意剝奪，甚至連人身自由都被法官公然侵犯。

“如果律師執(zhí)業(yè)不能用公益道德衡量是非善惡，法治又怎樣爭(zhēng)取公眾的信賴(lài)與支持？”馮象先生曾這樣說(shuō)?，F(xiàn)在，律師就被法官銬在權(quán)力十字架上，在烈日的暴曬下無(wú)助地看著法律正義的流失，這樣的景象，絕對(duì)讓無(wú)數(shù)渴求司法正義的公眾感覺(jué)到沮喪。因?yàn)檫@就是對(duì)公平與正義的公然拋棄，最終踐踏的將是更為廣泛的民生權(quán)利。(單士兵 時(shí)事評(píng)論員)