原題：“孫楠再婚”的真真假假……
孫楠與潘蔚的婚姻一直撲朔迷離。近日，記者走訪了阜陽中京酒店、合肥市包河區(qū)婚姻登記處，了解到這場神秘婚姻的諸多細(xì)節(jié)。中京酒店工作人員不僅證實(shí)孫楠在此結(jié)婚，還透露婚宴共設(shè)12桌宴席，孫楠在婚宴上佩戴新郎胸花。此外，包河區(qū)民政局一不愿透露姓名的工作人員也透露，孫潘二人的確在該區(qū)婚姻登記處注冊(cè)為合法夫妻。（7月14日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
近期娛樂圈有兩大新聞格外引人注目，一是孫楠再婚，一是王祖賢出家。不同的是，“王祖賢出家”很快因當(dāng)事人的澄清而漸趨平靜，而“孫楠再婚”，由于沒有任何來自孫楠、潘蔚、買紅妹等當(dāng)事人的回應(yīng)，所以變得撲朔迷離，令人莫衷一是。
就跟許許多多娛樂八卦一樣，“孫楠再婚”的消息傳開后，很快又有相反說法出現(xiàn)，稱這是假消息。尤其是有些媒體聯(lián)系到了孫楠的經(jīng)紀(jì)人賈鵬和擔(dān)任孫楠7月19日大連演唱會(huì)嘉賓的歌星那英，一個(gè)說孫楠離婚再婚“絕對(duì)不可能”，一個(gè)則說“誰說他離了，人家還都過日子呢”。按常規(guī)判斷，事已至此，“孫楠再婚”的消息應(yīng)該確實(shí)是假消息了。
誰曾想，幾天過去之后，“孫楠再婚”一說又回到了原來的起點(diǎn)上。又有記者“走訪”了合肥市包河區(qū)婚姻登記處和阜陽中京酒店，得出的“最新消息”是，孫楠、潘蔚二人的確在該區(qū)婚姻登記處注冊(cè)為合法夫妻，并在中京酒店舉辦了婚宴。不知這“最新消息”是不是“最后消息”？如果是，就是說孫楠真的和買紅妹離婚，和潘蔚結(jié)婚了？如果不是，接下來的消息又將是什么呢？是重新否定“孫楠再婚”的消息，還是進(jìn)一步證明它的真實(shí)性？
其實(shí)，只要孫楠把歌唱好，他和誰結(jié)婚，和誰離婚，都是無關(guān)緊要的，那是他的人身自由嘛。問題是，記者把這些事寫了出來，人們就不能不予以關(guān)注和評(píng)議。孫楠要是真的婚變倒也罷了，人們無非是感慨一番而已。可假如是假的，不但冤枉了孫楠，也傷了公眾感情。更讓人無奈的是，任憑記者寫來寫去，人們始終無法判定消息的真假。真的也是記者寫，假的也是記者寫，今天說是真的，明天就說是假的，真真假假，假假真真，弄得人們?nèi)缤F里看花。難道，這娛樂新聞?wù)婢蜎]譜到只能聽?wèi){記者自話自說了？
由此想到，是不是應(yīng)該有什么部門來監(jiān)管一下娛樂新聞的真實(shí)性？其它新聞對(duì)真實(shí)性要求很嚴(yán)，采訪的記者要負(fù)責(zé)到底，通訊員投稿的，還要加蓋所在單位或當(dāng)?shù)匦麄鞑块T公章?？蓨蕵沸侣?，卻沒有這方面約束，真實(shí)性如何全憑記者說了算。而好多記者撰寫有關(guān)娛樂新聞，往往又不是親自采訪，而是依靠道聽途說或以訛傳訛。這樣的話，即使頭一天剛寫了某新聞，第二天即被證實(shí)是假新聞，也沒有人會(huì)去追究其責(zé)任，或者說想追究責(zé)任也難以追究。如果有專門部門來負(fù)責(zé)對(duì)娛樂新聞的把關(guān)工作，即使出現(xiàn)了假消息，也可以倒查問題出在哪里，然后對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處罰，長此以往，恐怕就不會(huì)再有人敢杜撰或傳播假消息了。就拿“孫楠再婚”來說，從目前報(bào)道情況看，似乎是從合肥市包河區(qū)婚姻登記處和阜陽中京酒店那兒傳出或得到證實(shí)的。那么，事實(shí)是不是真如此呢？有關(guān)部門只要深入一核實(shí)，即可弄清真相，是那兒的人們說謊，還是記者瞎編，是誰的責(zé)任就追究誰的責(zé)任。如此，公眾還會(huì)深受假消息或不明消息的困擾嗎？(萬闋歌)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29沒有娛樂化的邁克爾•杰克遜之死
- 2009-06-16滿文軍吸毒，引出娛樂圈“毒瘤”
- 2009-07-03“娛樂圈”低齡化的隱憂
|
|