日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

相關(guān)文章： "經(jīng)濟(jì)適用別墅"事件問(wèn)責(zé)不能"蜻蜓點(diǎn)水"

只問(wèn)企業(yè)不責(zé)政府，問(wèn)責(zé)制能走多遠(yuǎn)？

鄭州經(jīng)適房變別墅難道就只問(wèn)責(zé)開(kāi)發(fā)商？

“經(jīng)適房案”僅處罰開(kāi)發(fā)商難以服眾

　　鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍一句“替誰(shuí)說(shuō)話”的質(zhì)問(wèn)，讓世人都知道鄭州市中原區(qū)一塊經(jīng)濟(jì)適用房用地上“長(zhǎng)”出了別墅群。于是有了求告無(wú)門(mén)的當(dāng)?shù)卮迕竦暮谏哪?，“我們最?yīng)該感謝的人就是逯軍！”沒(méi)有逯軍“替黨說(shuō)話還是替群眾說(shuō)話”的奇談怪論，媒體和輿論很難關(guān)注到一個(gè)經(jīng)適房被異化的個(gè)案。從這個(gè)意義上說(shuō)，逯軍的確值得當(dāng)?shù)卮迕瘛案卸鞔鞯隆薄?/font>

　　不過(guò)，這份感謝還是表達(dá)得太早，因?yàn)檩浾摰年P(guān)注不能等同于問(wèn)題的徹底解決。鄭州“替誰(shuí)說(shuō)話”風(fēng)波上演以來(lái)，有關(guān)方面的態(tài)度并無(wú)太多可圈點(diǎn)之處。否則就很難解釋，主管官員管理的部門(mén)何以敢大言不慚地聲稱“官員也有言論自由”，而別墅建設(shè)工程在不短的時(shí)間里仍舊冒著輿論的炮火若無(wú)其事地繼續(xù)施工。

　　現(xiàn)在，逯副局長(zhǎng)終于停職了，別墅終于停工了，而且鄭州方面對(duì)于事件的處理結(jié)果也終于公布了。但是，這依然不是利益受傷害的村民奔走相告的時(shí)刻。鄭州市政府的調(diào)查結(jié)果認(rèn)定了開(kāi)發(fā)商在缺少相關(guān)證件的情況下，在經(jīng)濟(jì)適用房用地上建設(shè)別墅的基本事實(shí)。處罰決定包括，取消相關(guān)的經(jīng)適房建設(shè)計(jì)劃，責(zé)令企業(yè)停工、限期改正，并對(duì)企業(yè)處以罰款。很顯然，這是一份針對(duì)開(kāi)發(fā)商量身定制的處罰清單。規(guī)劃、房管、國(guó)土、建設(shè)等相關(guān)部門(mén)在哪里？他們的身份是研究處罰措施，“并報(bào)經(jīng)市政府同意”的人。

　　但是，經(jīng)適房變別墅事件決不是開(kāi)發(fā)商違規(guī)這么簡(jiǎn)單。在“替誰(shuí)說(shuō)話”風(fēng)波引發(fā)輿論對(duì)鄭州經(jīng)適房變別墅事件的密集關(guān)注之前，當(dāng)?shù)卮迕駷榱司S護(hù)自己的權(quán)益已經(jīng)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)投訴了整整兩年，期間甚至發(fā)生過(guò)村民被砍傷的流血事件，今天開(kāi)列處罰清單的部門(mén)在這兩年時(shí)間里對(duì)開(kāi)發(fā)商的違規(guī)事實(shí)為何能夠視而不見(jiàn)充耳不聞？有媒體報(bào)道指出，這家開(kāi)發(fā)商“來(lái)頭不小”，兩大股東的家人分別是國(guó)土、公安部門(mén)的公職人員，而公司與市長(zhǎng)助理等官員之間亦有若隱若現(xiàn)的關(guān)聯(lián)?！斑@么多單位管不了一個(gè)違規(guī)公司”的奧妙到底何在，逯副局長(zhǎng)為什么對(duì)媒體采訪這一事件大發(fā)官員之怒，沒(méi)有另外一份“官商關(guān)系”調(diào)查結(jié)果將無(wú)以破解種種懸疑。

　　即便回到這次對(duì)開(kāi)發(fā)商處罰本身，我們也不能不說(shuō)這份決定很“法律”很“專業(yè)”。既然是建立在查清問(wèn)題基礎(chǔ)上的處罰，當(dāng)然是要對(duì)公眾和輿論有所交代，那么至少應(yīng)當(dāng)保證大家不用費(fèi)心去猜測(cè)就能知道處罰的具體含義。取消相關(guān)經(jīng)適房建設(shè)計(jì)劃，是否意味著開(kāi)發(fā)商不再享受土地、稅收方面的優(yōu)惠？而責(zé)令停工、限期改正，又是否表明已經(jīng)建設(shè)的別墅將獲得免于被拆的資格，開(kāi)發(fā)商在補(bǔ)充辦理了規(guī)劃等證書(shū)后，別墅將復(fù)工并獲得合法資格？國(guó)土部門(mén)依法處理土地，到底是指收回土地，還是作價(jià)后責(zé)令開(kāi)發(fā)商補(bǔ)交土地出讓金？一份處罰決定何以搞得如此“原則”，這是在猜想條文之外更讓人遐思不已的地方。

　　違規(guī)的開(kāi)發(fā)商當(dāng)然應(yīng)該受到處罰，在罰款充實(shí)了國(guó)庫(kù)的同時(shí)，我們不能不想到那些苦苦期盼了數(shù)年的村民。他們興奮地感謝逯軍，不過(guò)是以為逯軍的一句駭人責(zé)問(wèn)能夠成為開(kāi)啟他們維權(quán)之門(mén)的咒語(yǔ)。眼下，他們好像被遺忘于整個(gè)事件之外，他們所反映的以租代征問(wèn)題、補(bǔ)償款顯著過(guò)低問(wèn)題到底會(huì)得到一個(gè)怎樣的說(shuō)法，一切都如同神秘消失了的逯副局長(zhǎng)一樣，沒(méi)有準(zhǔn)確和清晰的答案。而媒體所指別墅建設(shè)侵占水源地的問(wèn)題，顯而易見(jiàn)也被排除在相關(guān)部門(mén)的調(diào)查范圍之外，仿佛一個(gè)城市的飲水問(wèn)題在別墅面前并不值得去“炒作”和“糾纏”。

　　什么時(shí)候是說(shuō)“謝謝逯軍”的時(shí)候，不知道，我們所知道的是，現(xiàn)在還遠(yuǎn)不是時(shí)候。（周東飛）

（責(zé)編：李艷）