“拔出蘿卜帶出泥”的好戲，真是越演越新奇。前陣子，那個湖北29歲市長周森鋒，就在媒體追蹤下，暴露其涉嫌論文抄襲的一面，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注?，F(xiàn)在，就是順著這個藤，又摸出一個怪味的“瓜”———周森鋒在清華的研究生導(dǎo)師劉洪玉教授原來是“富豪導(dǎo)師”。
于是，有分析認(rèn)為 “導(dǎo)師劉洪玉只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間也沒有能力指導(dǎo)學(xué)生撰寫論文”。
那么，這個“富豪導(dǎo)師”到底有多富呢？報道說，劉洪玉教授年入千萬以上。僅僅作為搜房網(wǎng)的隱形股東，這幾年，他利用為網(wǎng)站炮制各種毫無學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的排行榜，然后向拿獎的房地產(chǎn)開發(fā)商索取贊助費和證書費，就撈上了5000萬。此人穿梭于學(xué)界與商界之間，一邊是擁有導(dǎo)師學(xué)者的清高名望，一邊是年入千萬的成功富商，真是名利兩不誤，直混得風(fēng)生水起。
這些年，一些所謂的導(dǎo)師教授大肆撈錢現(xiàn)象，已是不爭的事實。清華大學(xué)劉洪玉這位“富豪導(dǎo)師”，絕對就是學(xué)界極度趨利化的一個標(biāo)本，將“學(xué)商”的風(fēng)采演繹得淋漓盡致。由此，甚至還可以派生出一句新的警言，就是“大學(xué)之大，非大樓之大，亦非大師之大，而是看富豪之多”。的確，在現(xiàn)實情境之下，這樣的“富豪導(dǎo)師”真的未必被學(xué)界視為一種恥辱，反而可能被一些導(dǎo)師教授奉為追求的標(biāo)桿。
挖出潛伏于清華這樣名校中的“富豪導(dǎo)師”，是緣于29歲市長周森鋒的“新聞效應(yīng)”。由此也不難想象，在學(xué)界必然隱藏著更多的“富豪導(dǎo)師”。這些熱衷于撈錢的導(dǎo)師們，又怎么可能守著書齋，潛心于學(xué)術(shù)研究呢？他們又怎么可能在指導(dǎo)和培養(yǎng)學(xué)生方面做到盡職盡責(zé)呢？這樣極度趨利化的導(dǎo)師又怎么可能真正肩負(fù)起傳承學(xué)術(shù)文化的重任呢？可見，如此的“富豪導(dǎo)師”，其實昭示著，當(dāng)前高校學(xué)術(shù)精神品格與學(xué)界道德人格已經(jīng)處于極度坍塌狀態(tài)。
“中國的有些學(xué)者不是缺乏智慧，而是沒有良心。”已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱曾這樣說?，F(xiàn)在有些專家學(xué)者已經(jīng)成為某些利益集團(tuán)豢養(yǎng)的“學(xué)奴”，因極度趨利而離心離德，不惜制造種種不負(fù)責(zé)任的“專家觀點”，欺世又盜名，謀財又害人。比如，“富豪導(dǎo)師”劉洪玉就是通過制造毫無學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的排行榜，來對公眾進(jìn)行愚弄與欺騙，然后從商家手中分一杯羹。當(dāng)專家學(xué)者連最起碼的道德底線都失守了，自然就不可能背負(fù)起社會賦予他們的公共責(zé)任了。
這才是當(dāng)下中國學(xué)界的真正悲哀。在商業(yè)化浪潮中，連清華大學(xué)這樣的名校，也不能獨善其身，在學(xué)術(shù)道德品格方面處于如此嚴(yán)重失守的狀態(tài)，中國高校是如何的泥沙俱下，也就不難想象了。事實上，在今天，高校身上的光澤已經(jīng)掩蔽不去那種沉重的暗影，公眾已經(jīng)可以清晰看到中國學(xué)界日漸坍塌的情勢。這種坍塌，不僅僅是外在肌體的萎縮壞死，更重要的是內(nèi)在精神質(zhì)地的淪喪。
對于“富豪導(dǎo)師”這一學(xué)界極度趨利化的丑陋標(biāo)本，或許，清華大學(xué)會安之若素，依舊保持著固有傲慢，自信早就樹立起的神壇是不倒的，而不會藉此對學(xué)術(shù)倫理道德進(jìn)行徹底的刮骨療毒。因為清華是有所仰仗的，清華在行政級別與教育資源上已經(jīng)占足便宜，這讓他們擁有像壟斷寡頭那樣的地位，很可能只管自己撈得盆滿缽溢，哪管他人洪水濤濤。而中國高校這種任性與傲慢，也正是長期行政化、衙門化的苦果。
當(dāng)高校越來越像一座衙門，越來越像一個商店，當(dāng)高校的導(dǎo)師披著“學(xué)商”的外衣，紅口白牙四處兜售著所謂的“學(xué)術(shù)產(chǎn)品”，中國高校將徹底無法承擔(dān)起獨立精神與文化傳承的重任，而陷于徹底的坍塌，只會讓無數(shù)人在精神的廢墟上唏噓慨嘆。
 |
|
|