前日,西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)問(wèn)題通報(bào)會(huì)內(nèi)部通報(bào)了校方對(duì)黃慶“抄襲門(mén)”事件的認(rèn)定結(jié)果:抄襲事實(shí)成立,取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位,撤銷(xiāo)黃慶研究生導(dǎo)師資格。多名教授對(duì)校方及時(shí)通報(bào)情況表示肯定。(7月16日東方網(wǎng))
此事是否會(huì)影響到行政職務(wù),黃慶是否還會(huì)繼續(xù)留任副校長(zhǎng)?對(duì)此,學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,黃慶仍然留校工作,行政方面的處理則需要通過(guò)另外的程序議定。其實(shí),這個(gè)“另外的程序”本來(lái)沒(méi)有什么復(fù)雜的,也就是哪一級(jí)任命的由哪一級(jí)依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。難就難在過(guò)去一直將抄襲剽竊作為道德品行來(lái)對(duì)待,在問(wèn)責(zé)方面缺乏可操作性的相關(guān)細(xì)則。到底是由大學(xué)上報(bào),還是由上級(jí)主動(dòng)問(wèn)責(zé);對(duì)性質(zhì)嚴(yán)重的抄襲行為,究竟是適用行政處分還是直接免職,或者是責(zé)令其辭職,都沒(méi)有制度使之規(guī)范化,具體化。
縱觀國(guó)外,大凡出了抄襲這檔子丑事的教育官員、教授專(zhuān)家,都能在第一時(shí)間向公眾道歉的同時(shí)主動(dòng)引咎辭職,從韓國(guó)首爾大學(xué)首席教授黃禹錫曝出學(xué)術(shù)造假丑聞后宣布辭去首爾國(guó)際干細(xì)胞研究中心主任一職,到64歲的日本千葉大學(xué)研究生院教授杉山和雄因擅自在校外從事技術(shù)指導(dǎo)、演講等兼職被曝光引咎辭職,再到涉嫌抄襲學(xué)生論文等丑聞,韓國(guó)副總理兼教育人力資源部長(zhǎng)官金秉準(zhǔn)隨即向總統(tǒng)提交辭呈,都表明搞學(xué)問(wèn)的人雖然出了丑聞,但還有主動(dòng)擔(dān)責(zé)的道德感,羞恥感,至少內(nèi)心里對(duì)公眾與制度尚存敬畏之心。
中國(guó)的抄襲者厚著臉皮不辭職的原因一部分取決于個(gè)人道德素養(yǎng),而更多的是沒(méi)有制度約束。對(duì)抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為必須持零容忍態(tài)度,應(yīng)通過(guò)立法,除了讓抄襲剽竊者付出高昂成本,對(duì)他們移花接木的“成果”一概予以否決,沒(méi)收各種不道德的收入外,更要立即責(zé)令其辭職,將行政或?qū)W術(shù)職務(wù)一齊拿下?!包S慶們”不能引咎辭職,而且從言辭之中還能看到凌人盛氣,基本的恥感都已喪失,試問(wèn)還有什么理由讓他在學(xué)術(shù)環(huán)境中自在下去?(梁江濤)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-17“抄襲門(mén)”主角搶話筒說(shuō)明什么
- 2009-06-24別讓抄襲的大學(xué)副校長(zhǎng)“金蟬脫殼”
- 2009-07-16論文抄襲取消學(xué)位天經(jīng)地義
- 2009-06-21遼大副校長(zhǎng)深陷抄襲“失察”的是什么
|