我所知道的塵肺,是一種可以和肺癌并提的可怕職業(yè)病。我所知道的塵肺診斷,是只需要借助影像判斷,而不是開胸手術(shù)。
然而,有在耐火磚企業(yè)打工經(jīng)歷的鄭州工人張海超,被多家著名大醫(yī)院診斷為塵肺后,鄭州職業(yè)病防治所的診斷卻為“肺結(jié)核”。28歲的他,在鄭州最好的醫(yī)院“開胸驗(yàn)肺”,以求真相。手術(shù)確認(rèn)了塵肺,然而企業(yè)不認(rèn)賬——企業(yè)只認(rèn)職防所的診斷。
張海超要求開胸驗(yàn)肺時(shí),對(duì)醫(yī)生說,我只是一個(gè)人在戰(zhàn)斗?,F(xiàn)在證明,即便他一個(gè)人戰(zhàn)斗得再悲壯,終究胳膊難擰大腿——當(dāng)然,也許事情會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī),因?yàn)樽钚碌南⒄f,全總已經(jīng)在關(guān)注此事了。
回看事情經(jīng)過。
職防所的過錯(cuò),難說是硬傷。它要求企業(yè)開具工作環(huán)境證明,依據(jù)的是《職業(yè)病防治法》。要說有硬傷,是法律有硬傷。而它的診斷結(jié)果跟別的大醫(yī)院不同,可以自辯為醫(yī)術(shù)不佳。雖然,企業(yè)寧可不認(rèn)手術(shù)事實(shí),也要認(rèn)此機(jī)構(gòu)診斷多么引人猜忌,但是,猜忌沒有真實(shí)的依據(jù)。
那么,事情兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),又回到企業(yè)那里。如果坐實(shí)張海超患的是塵肺,那么企業(yè)就要負(fù)責(zé)。然而,坐實(shí)的前提是,張海超需要企業(yè)開具環(huán)境證明。你以為,企業(yè)自己為自己開罰單的幾率有多大?我倒以為,不如買通職防所的幾率大。
面對(duì)有漏洞的法律,沒有圣人之心的企業(yè),沒有職業(yè)道德的職防所,以及諸多緊密織就的利益網(wǎng)絡(luò),張海超一人實(shí)在太渺小,渺小到即便“開胸驗(yàn)肺”也真的是“雞蛋碰石頭”。
然而,張海超本應(yīng)是強(qiáng)大的。在他每月的工資收入中,有一部分是繳了工會(huì)會(huì)費(fèi)的。注意,工會(huì)會(huì)費(fèi)來自職工上繳,而非納稅人上繳。那么,工人本來應(yīng)該是工會(huì)的主人,工會(huì)本來應(yīng)該是工人的依靠。張海超本來不應(yīng)該一個(gè)人戰(zhàn)斗,而應(yīng)該是工會(huì)與企業(yè)博奕,工會(huì)監(jiān)督是否有“買通”事實(shí)。
然而,張海超始終沒有碰到工會(huì),直到昨日全總面對(duì)媒體報(bào)道表態(tài)。我難預(yù)料事情的發(fā)展,但如果按照理論,本應(yīng)是工會(huì)申討企業(yè),工會(huì)要求修改不合理法律,工會(huì)質(zhì)詢職防所,甚至要求取消職業(yè)病鑒定的“職防所資格”……然而,這種理論,不知何時(shí)能成為現(xiàn)實(shí),不知道有多少悲涼的張海超“開胸”,才能減少后來者相似的無助。
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-07-16只用高中農(nóng)民工是一種文化資源剝削
- 2009-07-18民工開胸,能破司法體制的膛嗎?
- 2009-07-07農(nóng)民工概念消失得越早越好
- 2009-07-14讓更多的農(nóng)民工富起來
|