在杞縣卡源故障造成爆炸等謠言四起之前或者同時，我們在星島環(huán)球網(wǎng)，騰訊網(wǎng)，鳳凰網(wǎng)上都能看到標(biāo)明來自“環(huán)保部網(wǎng)站”日期為2009年5月19日的《環(huán)境保護(hù)部北方核與輻射安全監(jiān)督站輻射安全和防護(hù)監(jiān)督檢查報告》，其檢查意見里赫然地寫著“河南杞縣利民輻照廠的輻照裝置存在重大安全隱患”，并詳細(xì)列舉了11條整改要求。
同時，我們也注意到7月16日環(huán)保部網(wǎng)站頭條位置標(biāo)題為“河南杞縣放射源卡源事件未造成環(huán)境污染”的新聞發(fā)布，在那里，有關(guān)負(fù)責(zé)人說：“事發(fā)前，環(huán)境保護(hù)部在對該企業(yè)的監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)了安全隱患，提出了限期整改要求。在整改期間發(fā)生卡源事件，說明該企業(yè)安全意識淡薄，整改措施沒有及時落實?！?/font>
我們要提請開封市和杞縣有關(guān)主管部門，注意環(huán)保部門的措詞。比如，在環(huán)保部的答記者問中提到“6月14日15時，輻照室內(nèi)原輻照加工的物品由于放射源的長時間照射，發(fā)生了升溫自燃?！?，而“謠言”里說是“爆炸”，自燃到爆炸，自然是有距離的，但是，對老百姓而言，身處放射源之側(cè)，一點(diǎn)風(fēng)吹草動，悉悉索索，可不久得膽戰(zhàn)心驚，兩股戰(zhàn)戰(zhàn)嗎？
況且此前環(huán)保部之整改要求不可能也不必要不為群眾所知吧？整改期間，“自燃”有之，懵懵懂懂，提心吊膽之群眾以爆炸視之，有何不可？既然如此，輕言群眾造謠信謠傳謠，并且要對“對犯罪嫌疑人要繩之以法，并在媒體上曝光”（大河報）是不是就太過了呢？
不要說人民生活水平高不到哪里去，因而文化水準(zhǔn)科技素養(yǎng)也上不了專家檔次去的杞縣人民了，就是全國老百姓，有多少人知道這輻照廠是干啥的，輻射源被卡是咋回事，輻射污染的級別危害程度到底是如何界定的？
不能使老百姓知其所應(yīng)知（輻照廠建在生活區(qū)域內(nèi)，自然有義務(wù)取得老百姓的同意，并告訴老百姓這玩意兒到底會不會尥蹶子，其后果如何。），不去注意環(huán)保部門對于生產(chǎn)企業(yè)的安全環(huán)保意識的技術(shù)性指責(zé)，以此消除真正的安全隱患，謠言之源頭，而是要抓住環(huán)評結(jié)論里的個別字句，說什么“現(xiàn)在無污染，居民別恐慌”（東方今報），還要把精力用在追究造謠者身上，恐怕是抓芝麻丟習(xí)慣之舉吧？
我們所知道的，其實和環(huán)保部的前后結(jié)論是一致的，那就是利民輻照廠并不很具備“利民“的資質(zhì)。都要“整改”了，還怎么“利民”。而整改期間，發(fā)生“自燃”，更無法“利民”。如此擾民驚民嚇民的企業(yè)，連環(huán)保部都看不下去，“目前正在依法調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)違法行為，將依法嚴(yán)肅查處?！蓖瑫r，環(huán)保部“已要求河南省有關(guān)方面加強(qiáng)對該企業(yè)輻照室的人員出入控制和周圍環(huán)境監(jiān)測，切實保障公眾和環(huán)境安全。”（環(huán)保部網(wǎng)站）。
先搞明白事情是怎么一個事情，到底源頭是在廠子還是在愚民？老百姓為什么會被一個謠言嚇跑，謠言之前之后，那個標(biāo)榜“利民“的廠子到底安全不？如此讓老百姓心有余悸的企業(yè)，是如何落地于“樹立了‘讓客商發(fā)財、求自己發(fā)展’的招商引資新理念”（百度百科）的杞縣的呢？
要查，要一查到底?。◤堃恚?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-20放射源爆炸是謠言 杞人為啥要憂天
- 2009-07-20杞縣民眾走人就是杞縣政府丟人
|
|